П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 сентября 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С., с участием:

государственного обвинителя – Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.

потерпевшей К.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в том, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе возникших личных неприязненных отношений к К.О.В. преследуя цель причинения телесных повреждений, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста, умышленно нанес К.О.В. один удар кулаком в височную область справа, причинив гематому височной области справа. 

В результате умышленных действий ФИО1, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у К.О.В. обнаружена гематома височной области справа. Указанное повреждение образовано от травмирующего действия (удар, сдавление) твердого тупого предмета(предметов). Гематома расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данных, противоречащих возможности образования повреждений в срок указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), нет. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании от потерпевшей К.О.В., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причинённый ущерб возмещён, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство поддержали, и также просят суд прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого ФИО1

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, и впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая, что причиненный вред потерпевшей заглажен, К.О.В. претензий к подсудимому не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности, с учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Насырова

1версия для печати