Судья: Цайтлер М.Г. 

Дело № 22 – 1669/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 мая 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.,

при секретаре Григорьевой И.П.

с участием прокурора Арефьева А.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Титова В.Н. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

1)22.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год; 

2).15.10.2018 этим же судом с учётом апелляционного приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04.12.2018 по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.06.2018) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца;

3).19.02.2019 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2018), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

осужден: по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2019 и в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 19.02.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осуждён за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 20.12.2019 в Чебулинском районе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Титов В.Н. в защиту осуждённого ФИО1 просит приговор изменить в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием. В жалобе указывает, что суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств, а именно не учёл активное способствование расследованию преступления и не применил положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также признание вины, просит наказание снизить до минимального срока.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Крутько А.А. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор законным и обоснованным. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре, и в жалобе не оспариваются. 

Наказание ФИО1 за данное преступление судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и полное признание вины осуждённым.

Вопреки доводам жалобы адвоката в защиту осуждённого, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание лицом вины на стадии предварительного следствия и участие в следственных действиях, после подтверждения его причастности к совершению преступления не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, а признание вины учтено судом при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Как видно из приговора, суд обсуждал возможность применения к осужденному правил ст.73 УК РФ и обоснованно не нашёл оснований для применения правил ст.73 УК РФ, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, и обоснованно в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменил условно осуждение по приговору от 19.02.2019 и назначил совокупное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Выводы суда в этой части мотивированны и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. 

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, приговор суда законный, обоснованный и справедливый, оснований для его изменения или отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Судья: Т.В. Кужель