УИД: 72RS0021-01-2020-001348-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень, 20 июля 2020 года

дело №2-1577/2020

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования иска мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.11.2014, заключенного с ответчиком, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику на основании договора дарения земельного участка от 20.06.2012, заключенного с ФИО3. Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 25.12.2017 установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3 на основании подложного документа. В последующем, земельный участок с кадастровым номером № Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 22.08.2019 истребован из незаконного владения ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области. Стоимость земельного участка при его приобретении у ответчика для истца составила 354 000 рублей. В связи с тем, что земельный участок выбыл из владения ФИО1, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 354 000 рублей, причиненного преступлением.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что стоимость земельного участка определялась от его площади. Первоначально, был заключен предварительный договор, по которому стоимость земельного участка была определена в размере 354000 рублей, указанную сумму она оплатила ответчику. При заключении основного договора, площадь участка изменилась, в связи с чем, стоимость уменьшилась до 307500 рублей. Ответчик обещал вернуть излишне оплаченные ею денежные средства, однако деньги не вернул. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно – бытовых строений, площадью 1025 кв.м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № на основании договора купли – продажи земельного участка от 13.11.2014, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 24.11.2014 (л.д. 21).

Согласно договору купли – продажи от 13.11.2014 ФИО2 продал ФИО1 земельный участок площадью 1025 кв.м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № стоимостью 307 500 рублей.

Согласно п. 2 договора купли – продажи от 13.11.2014 установлено, что земельный участок принадлежит продавцу (ФИО2) на основании договора дарения земельного участка от 20.06.2012, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от 30.09.2014 (л.д. 22).

Как установлено из предварительного договора купли-продажи земельного участка между ФИО2 и ФИО1 стороны договора оценили земельный участок в 354 000 рублей (л.д. 24).

Согласно представленным распискам ФИО2 получил от ФИО1 в счет оплаты по договору купли – продажи земельного участка 264 000 рублей в день подписания предварительного договора купли – продажи 03.03.2014, 90 000 рублей – 23.03.2014 (л.д. 15-26).

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 25.12.2017 вступившим в законную силу 20.02.2018 установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером № и передан в собственность ФИО2 преступным путем на основании подложных документов, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и назначением штрафа (л.д. 9-20).

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. 

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 27.12.2018 в удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.04.2019 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 27.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Тюменской области без удовлетворения.

Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 22.08.2019 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 27.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.04.2018 по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – отменено, принято новое судебное постановление: Иск Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворен. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1025 кв.м. с разрешенным использованием «для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Винзили, в районе микрорайона Южный, истребован из незаконного владения ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области (л.д. 6-8). 

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ущерба в меньшем размере, не представлено. 

Поскольку приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 25.12.2017 вина ФИО2 в совершении преступления, выразившегося в оформлении земельных участков в собственность по подложным документам установлена, что послужило основанием для истребования земельного участка приобретенного ФИО1 у ФИО2 по договору купли – продажи из ее владения, чем причинен ущерб в размере 354 000 рублей, указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 6 740 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 61, 103 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 354000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6740 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 24.07.2020. 

Судья (подпись) Хромова С. А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.07.2020. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1577/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2020 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.