Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Плинцовской А.А., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

<

данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ в 

<

данные изъяты> возрасте к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц. 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.

<

данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ общий срок назначен в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима.

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (

<

данные изъяты> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> часов, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления 

<

данные изъяты> за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере 2740,36 (две тысячи семьсот сорок) рублей 36 копеек, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, взял с открытой витрины и спрятал в пазуху надетой на нем куртки: 15 плиток шоколада «ФИО2 элитный 75% какао 200 гр.» стоимостью 69 рублей 17 копеек без учета НДС за плитку всего на сумму 1037 рублей 55 копеек без учета НДС, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. Затем ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 55 копеек, без учета НДС.

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку шампанского «МОЕТ &CHANDON Моэт и Шандон Империаль» объемом 0,75 л. – стоимостью 2755 рублей 69 копеек без учета НДС, 1 бутылку шампанского «МОЕТ &CHANDON Моэт и Шандон Империаль» объемом 0,75 л. – стоимостью 3017 рублей 37 копеек без учета НДС и спрятал в карманы надетой на нем куртки. Во исполнения преступного умысла ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и направился на выход из магазина, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина. 

Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение 1 бутылки шампанского «МОЕТ &CHANDON Моэт и Шандон Империаль» объемом 0,75 л. – стоимостью 2755 рублей 69 копеек без учета НДС, 1 бутылку шампанского «МОЕТ &CHANDON Моэт и Шандон Империаль» объемом 0,75 л. – стоимостью 3017 рублей 37 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 5773 рубля 06 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>» и причинение 

<

данные изъяты>» материального ущерба на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> И.В. в сумме 1037,55 рублей, признал в полном объеме.

Защитник Плинцовская А.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, согласна, не оспаривает и сумму исковых требований.

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> И.В., 

<

данные изъяты> Е.С., будучи надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. При ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть в их отсутствие. ( л.д.219-222)

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, его вина в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное 

<

данные изъяты> в 15.40 часов);

по ч.3 ст.30 –ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное 

<

данные изъяты> в 16.50 часов).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, а также явку с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, данную ФИО1 в виде объяснения (л.д.33), так как на момент дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ сведения о лице, совершившем данное преступление, у правоохранительных органов отсутствовали.

Какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, другие, более мягкие виды наказания, не послужат исправлению ФИО1, который на протяжении непродолжительного периода времени, в период испытательного срока по предыдущим приговорам от 

<

данные изъяты>, совершил ряд тождественных корыстных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и ч.1 ст. 158 УК РФ, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

При назначении наказания за преступление от 

<

данные изъяты> суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судим 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ 

<

данные изъяты>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления приговора 

<

данные изъяты> окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом приговора от 

<

данные изъяты> по которому ФИО1 назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (

<

данные изъяты>) за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, который исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, признал в полном объеме. 

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, совершенному (

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению, совершенному (

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требования ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по 

<

данные изъяты>., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять 

<

данные изъяты> Время, прошедшее со дня вынесения приговора и до вступления его в законную силу в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты>

Зачесть в отбытый срок период содержания под стражей с 

<

данные изъяты> В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в указанный период исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> И.В., удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1037,55 (одна тысяча тридцать семь) рублей, 55 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз

<

данные изъяты>