Дело № 1-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А., 

при секретаре Сергеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Григорьевой Д.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Ставиновой Л.М., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего средне специальное образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 05 августа 2020 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружил в помещении комнаты данной квартиры мобильный телефон марки « HONOR 10i» стоимостью 9600 рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и убедившись в отсутствии собственника имущества и иных лиц, путем свободного доступа тайно похитил данное имущество, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9800 рублей, который для последней, с учетом её имущественного положения, является значительным. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Черняховский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель Григорьева Д.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что имущественный ущерб, причиненный ей действиями ФИО2, возмещен и она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Ставинова Л.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемого, который официально не трудоустроен, но имеет случайные заработки.

Обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО9, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами. 

В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку обвиняемый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме, обвиняемый принес извинения потерпевшей, что можно расценивать как заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, наличие у него случайных заработков в размере около 20 000 рублей в месяц, а также возможность выплаты назначенного штрафа в установленный судом срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 ч.5 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский»)

ИНН 

<

***>, КПП 391401001, ОКТМО 27739000

Банк: Отделение Калининград 

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации 188 121270011000353 –судебные штрафы, налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки « HONOR 10i» и чехол-книжка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8. - подлежат возврату законному владельцу после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.