78RS0015-01-2023-009016-03

Дело № 2-1506/24 15 февраля 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 850000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 11700 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, а именно транспортное средство: идентификационный номер (VIN) (VIN) №, марка, модель ТС: NISSAN JUKE, наименование (тип ТС) Легковой (универсал), категория В, год изготовления ТС 2013, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова темно-синий., ссылаясь в обоснование иска на то, что 10.03.2022 г. истец предоставил ответчику займ в размере 850 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 10.03.2023 г., что подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени взятые ответчиком на себя обязательства не исполнены, спорные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с заявленными требованиями. 

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные материалы и выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что в соответствии с распиской от 10.03.2022 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 850 000 руб., которые обязался вернуть до 10.03.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или другое количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

До настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения условий договора займа, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим исковые требования о взыскании суммы займа в размере 850 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки NISSAN JUKE, наименование (тип ТС) Легковой (универсал), категория В, год изготовления ТС 2013, шасси (рама) отсутствует, кузов № № 15U6360409, цвет кузова темно-синий, идентификационный номер (VIN) (VIN) №, суд исходит из следующего.

В материалы дела истцом представлен договор залога транспортного средства от 10.03.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что залогодержатель предоставляет залогодателю согласно расписке займ на сумму 280 000 руб. на срок до 10.03.2023, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог вышеуказанное транспортное средства.

Поскольку из указанного договора следует, что данный договор заключен в обеспечение иного обязательства на сумму в размере 280 000 руб., оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа в размере 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2024.