ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-000554-92 (2-646/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 02.07.2013 года ООО «КБ Реннесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 69800 руб.

20.12.2017г. между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, на основании которому ООО «Юг-Коллекшн» перешли все права требования по кредитному договору № от 02.07.2016г., заключенному с ФИО1

По состоянию на 02.07.2013г. задолженность заемщика по вышеуказанному договору составляет 223860 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг 55612 руб. 22 коп., проценты 18309 руб. 20 коп., штрафы 149939 руб. 20 коп..

Период, за который образовалась задолженность с 01.06.2014г. по 28.12.2017г.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013г. в размере 84044 руб. 40 коп., из которых сумма просроченного долга 55612 руб. 22 коп, проценты 18309 руб. 20 коп., штраф 10122 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2721 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще по месту регистрации посредством направления телеграммы, которая не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Указанные обстоятельства в силу абз. 2 п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации являются надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 2.07.2013г. ООО «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 денежные средства по кредитному договору № в размере 69800 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых.

В последствии, 20.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Юг-Коллекшин» заключили договор № уступки прав ( требований) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 02.07.2013г.( приложение к договору), просроченная задолженность по основному долгу составляет 55612 руб. 22 коп.

Как следует из выписке по кредитному договору № от 02.07.2013г. заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на период с 01.06.2014г. по 28.12.2017г., составила: сумма просроченного долга 55612 руб. 22 коп, проценты 18309 руб. 20 коп., штраф 10122 руб. 98 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет не оспорен ответчиком, является правильным.

Судом установлено, что 27.09.2019г. мировым судьей судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 224265 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлине в размере 2721 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы от 17.12.2019г. судебный приказ №2-1139/73/19 по заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими в суд возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Изучив материалы дела, принимая во внимание то, что факт наличия задолженности установлен судом и сомнений не вызывает, требования о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2721 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2019г.

Учитывая то, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, подлежат взысканию в пользу ООО «Юг-Коллекшн» с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 721 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации 

<

...>, дата регистрации 13.04.2017г.) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013г. в размере в размере 84044 руб. 40 коп., из которых сумма просроченного долга 55612 руб. 22 коп, проценты 18309 руб. 20 коп., штраф 10122 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2721 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья