Дело № 2-256/2024

УИД 58RS0034-01-2024-000366-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Гуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 24 ноября 2023 года в р.п. Шемышейка Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2112 регистрационный знак номер, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля Renauit Megane регистрационный знак номер, собственником которого является ФИО3, под его управлением. В результате ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль получил механические повреждения. Согласно материалу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 224 700 рублей. Автомобиль ВАЗ/LADA 2112 регистрационный знак номер застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». 05 марта 2024 года АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Зетта Страхование» 224 700 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 224 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5447 рублей.

Определением Шемышейского районного суда Пензенской области от 08 октября 2024 года, исходя из характера спора и заявленных исковых требований, к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Зетта Страхование», ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Зетта Страхование», третьи лица ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «Зетта Страхование» и третьего лица ФИО3 заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступали. От третьего лица ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (п. 3).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из характера заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются установление оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика ФИО1 и размер данного вреда.

Судом установлено, что 24 ноября 2023 года в 20 часов 10 минут на ул. Рабочая д. 10В в р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак номер, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля Renauit Megane государственный регистрационный знак номер под управлением ФИО3 и ему принадлежащего, в результате чего автомашина ФИО3 получила механические повреждения. Данный факт подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 ноября 2023 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины Renault Megane государственный регистрационный знак номер является ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис № номер со сроком действия до 24 часов 00 минут 23 декабря 2023 года.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что собственником автомашины ВАЗ 21120 номер государственный регистрационный знак номер является ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № номер со сроком действия до 24 часов 00 минут 26 ноября 2023 года, при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только ФИО2

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Положениями п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность при использовании автомашины Renault Megane государственный регистрационный знак номер, владельцем которой является ФИО3, и которая получала механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2023 года, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» и 28 ноября 2023 года ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае.

Экспертным заключением № 561-23 от 11 декабря 2023 года, выполненным «Независимой Экспертной Компанией» ИП Е.Ю.А., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Renauit Megane государственный регистрационный знак номер без учета износа заменяемых запчастей составляет 358 000 рублей, с учетом износа заменяемых запчастей составляет 224 700 рублей.

ООО «Зетта Страхование», признав дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24 ноября 2023 года, страховым случаем, составило акт о страховом случает от 18 декабря 2023 года и выплатило ФИО3 страховое возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты в размере 224 700 рублей на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением № 204564 от 19 декабря 2023 года.

Таким образом, начисление и выплата потерпевшему ФИО3 денежной суммы в счет возмещения причиненного имуществу вреда произведены страховщиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из страхового полиса № номер по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 26 ноября 2022 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» следует, что ФИО1 не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качество такового указан только ФИО2).

Платежным поручением № 70763 от 05 марта 2024 года подтверждено, что АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере 224 700 рублей.

Как было установлено в суде 24 ноября 2023 года в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак номер не являясь лицом, включенным в число допущенных к управлению транспортным средством водителей по договору ОСАГО. Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административным правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что он 24 ноября 2023 года в 20 часов 10 минут на ул. Рабочей д. 10В в р.п. Шемышейка управлял автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак номер не вписанным в полис ОСАГО, чем нарушил ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия вины в произошедшем 24 ноября 2023 года дорожно-транспортном происшествии, а также того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком ФИО1 в суд не представлено и в материалах дела не содержится, также им не оспорен размер причиненного истцу ущерба.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что 24 ноября 2023 года на ул. Рабочей д. 10В в р.п. Шемышейка Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Renault Megane регистрационный знак номер и автомобиля ВАЗ/LADA 2112 регистрационный знак номер под управлением ФИО1, который в нарушение требований Закона об ОСАГО не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. В результате указанного ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль получил механические повреждения. ООО «Зетта Страхование», признав данный случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение. Указанная сумма страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» была выплачена АО «ГСК «Югория».

Учитывая, что страховщик, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ФИО1, так как ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 38541 от 09 августа 2024 года, истец при подаче иска к ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 5447 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – 

<

данные изъяты>, в пользу АО ГСК «Югория» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 224 700 (двести двадцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 5447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья И.М. Торгашин