Дело № 2-1268/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С., 

при секретаре Дементьевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого Банк открыл Клиенту банковский счет, а также выдал Клиенту карту с кредитным лимитом.

Ответчица допустила просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности. АО «Тинькофф Банк» ей был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования истцу.

На основании изложенного ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 143 808 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 076 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Мешковой (в настоящее время Рождественская) О.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого Банк открыл Клиенту банковский счет, а также выдал Клиенту карту с кредитным лимитом.

Ответчица допустила просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности. АО «Тинькофф Банк» ему был выставлен заключительный счет-выписка от 21.04.2014 г. о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена и составляет 143 808 руб. 02 коп.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования ООО «Феникс».

При этом ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из условий договора предоставления и обслуживания карты следует, что ими конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей, не предусмотрены.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления 30-дневного срока после выставления заключительного счета-выписки, то есть с 21.05.2014 г., и он истек 20.05.2017 г.

Настоящий иск предъявлен в суд 21.11.2020 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В этой связи в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов