УИД: 66RS0017-01-2023-000468-39

Дело № 2-432/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 октября 2023 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска ФИО1 указал, что просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 году нотариусом г. Екатеринбурга ФИО6 в связи со смертью ФИО5 было открыто наследственное дело. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Он, как двоюродный брат умершей, является наследником ФИО5 третьей очереди. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5, он не обратился к нотариусу, в связи с тем, что у него отсутствовали доказательства родственной связи с умершей, а также он не обладал необходимыми для этого знаниями. В связи с чем, он просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 18.09.2023 в качестве соответчиков к участию в гражданском деле по данному исковому заявлению были привлечены ФИО3 и ФИО4. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ФИО5 в зарегистрированном браке на момент смерти не была, детей не имела, о смерти ФИО5 он знал, на похоронах не был в связи с занятостью. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что ФИО1 знал о смерти ФИО5 и об открытии наследства, так как в ноябре 2022, она ему говорила о наступившей смерти и о том, что будут похороны. ФИО1 отказался ехать на похороны, т.к. не поддерживал с ФИО5 родственных отношений. Считает, что ФИО1 не предоставлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, так как отсутствие документов, подтверждающих родственные связи, и отсутствие необходимым знаний, не являются уважительными причинами для восстановления срока.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, в письменных заявлениях, направленных в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. 

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 18.11.2022 умерла ФИО5, что подтверждается информацией, предоставленной из органов ЗАГС по запросу суда.

Шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 18.05.2023. 

Истец ФИО1 приходился наследодателю ФИО5 двоюродным братом по линии матери. 

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, истец ФИО1, являясь двоюродным ФИО5 по линии матери, знал о смерти ФИО5 и об открытии наследства, так как ФИО2 ему лично сообщала об этом. 

Таким образом, судом было установлено, что истец ФИО1 безусловно знал о смерти двоюродной сестры по линии матери ФИО5, поскольку был извещен ФИО2, указанные обстоятельства истцом не оспаривались. 

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истец ссылается на отсутствие у него доказательств родственных связей с умершей ФИО5, отсутствие необходимых знаний, а также на то, что возможность подтвердить родственную связь представилась только после обращения ФИО2, обладавшей необходимыми доказательствами, в суд для установления родственной связи с умершей ФИО5 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ему своевременно обратиться с заявлением к нотариусу как самому лично, так и через своего представителя, при этом истец достоверно знал о смерти наследодателя, являющегося его двоюродной сестрой. 

При данных обстоятельствах истцом ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>