К делу № 2

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 14 сентября 2018 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени указывая, что физическим лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлена по телекоммуникационным каналам связи налоговая декларация по единому налогу, уплаченному в связи с применением УСН за 2016 год (рег. №), в соответствии с которой налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в общем размере 5 171 руб. по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По установленному сроку уплаты, сумма налога за 2016 год в бюджет не уплачена. В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ, ФИО1 выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога в сумме 5 171 руб. и пени в сумме 688 руб. 07 коп. в соответствии с данным требованием налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сумма налога и пени не уплачена в полном объеме.

Административный истец просит суд взыскать задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год с ФИО1 в сумме 5 171 руб., пени в сумме 688 руб. 07 коп. 

Административным истцом также представлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, ввиду объективных причин, которое послужили причиной пропуска, а именно: продолжительности обработки документов, необходимых для подготовки материалов, высокой загруженности и недостаточной численности сотрудников. 

Решение по административному делу, принято в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям.

Требованием № об уплате налога ответчику предлагалось уплатить налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших административному истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2018 года.