Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Кучме А.В.,

с участием 

государственного обвинителя 

прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тихонова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, в 

<

адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

/дата/ ФИО2, с целью исполнения указанного выше постановления сдал водительское удостоверение № на свое имя в отделение 

<

данные изъяты> После чего, в мае 2019 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от /дата/.

После этого, ФИО2 реализуя указанный выше преступный умысел, летом 2019 года прибыл по 

<

адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности встретился с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в сумме 35000 рублей, после чего, получил конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Л.А.В., /дата/ года рождения с фотокарточкой ФИО2, таким образом ФИО2 действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение на имя Л.А.В., /дата/ года рождения, выданное /дата/ ГИБДД 

<

адрес>, на право управления транспортными средствами с открытой категорией «

<

данные изъяты> с целью его дальнейшего использования.

/дата/, не позднее 18 час. 05 мин. ФИО2, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> был остановлен находившимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудниками органов внутренних дел инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, которых ФИО2 намереваясь ввести в заблуждение, в ответ на требование предъявить установленные ПДД документы на право управления указанным выше транспортным средством, лично предъявил, передав из рук в руки, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, после чего /дата/ в 18 час. 05 мин. данное водительское удостоверение было изъято в присутствии понятых. 

Органом предварительного дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобные поступки совершать не намерен, в связи с чем, он согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснил, что денежные средства на оплату штрафа у него имеются, штраф обязуется выплатить в установленный судом срок. Кроме того, указал, что ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию не повлечет за собой реабилитацию. Дополнительно представил сведения о внесении материальных ценностей в 

<

данные изъяты> 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом учитывает, что выдвинутое обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к содеянному относится критически, негативных последствий либо материального вреда после совершенного им преступления не наступило. 

На основании изложенного, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства и общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО2 и его семьи, а также учитывая возможность получения указанным лицом заработной платы и иных доходов. Также указанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока для уплаты штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства–

<

данные изъяты> надлежит хранить при деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить. 

Вещественные доказательства–

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Разъяснить ФИО2 на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья