№ 2-2050\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 20.12.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО5 были причинены механического повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 который управлял автомобилем ГАЗ 22132 

<

данные изъяты> без включения в страховой полис. СПАО «РЕСО-Гарантия» застраховавшее гражданскую ответственность собственника ТС Мерседес Бенц 

<

данные изъяты> произвело выплату потерпевшему в размере 270 121 рубль. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования, истец просит взыскать с него сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере270 121 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от 20.12.2015 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенц 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля ГАЗ 22132 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ГАЗ ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП. 

Из материалов дела, следует что собственником автомобиля Мерседес Бенц 

<

данные изъяты> является ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

В соответствии с ч. 7 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В силу требований п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вышеуказанное ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем, в связи с чем ФИО7 согласно акту о страховом случае была произведена выплата на сумму 270 121 рубль, данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено что ФИО1 управляющий автомобилем ГАЗ 22132 

<

данные изъяты>, не был включен в договор обязательного страхования серия №

Из имеющегося в материалах дела договора обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует что к управлению транспортного средства допущен ФИО1 не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе, ознакомиться с письменными доказательствами.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы в размере 270 121 рубль обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 5 901 рубль, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 276 022 (двести семьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля, из которой 270 121 (двести семьдесят тысяч сто двадцать один) рубль – сумма страхового возмещения в порядке регресса; 5 901 (пять тысяч девятьсот один) рубль – государственная пошлина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья