П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 29 июня 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Баязитовой З.Р., 

подсудимой: ФИО2,

её защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., представившего удостоверение №, ордер №.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Ишимбайский межрайонной прокуратуры Бикмухаметовой А.М., на приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей дочерью ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания своей дочери, взяв в правую руку за деревянную ручку топор, который стоял на полу в кухне, подняла его на уровне головы и, направляя острие топорища в сторону ФИО1 стала приближаться к последней, высказав в ее адрес слова угрозы убийством.

В сложившейся ситуации ФИО1 угрозу убийством со стороны ФИО3, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, и использующую в качестве орудия преступления топор, сопровождающуюся активными действиями последней, восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину по предъявленному ему обвинению по ст. 119 ч.1 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в порядке особого производства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно. 

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО2, которая умышленно совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бикмухаметова А.М., просил приговор изменить ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Выслушав мнение государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Суд находит доводы апелляционного представления в части незаконности указания суда первой инстанции описательно мотивировочной части приговора данных о судимости ФИО2, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ обоснованными в связи с тем, что судимость по вышеуказанному приговору на момент совершения инкриминируемых преступлений была погашена. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Между тем, в предыдущей редакции, действующей на момент осуждения ФИО2, срок погашения судимости за особо тяжкие преступления предусматривался, по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

К погашению судимости ФИО2, необходимо применить предыдущую редакцию ст. 68 УК РФ. В таком судимость по пориговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в действиях ФИО2, отсутствовал рецидив преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств. 

В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

исключить из отягчающих наказание обстоятельств указание о рецидиве преступления;

назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы снизить до 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, в остальной части, приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.З. Давлетшин