к делу № 2-1507\17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 21 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В., 

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д»о взыскании страховой выплаты, морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 29.10.2015 года, по вине водителя А.Т.И., которая управляла автомобилем ВАЗ 21114 гос. номер (...), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ21043 гос. номер (...) под управлением Ф.А.Л., получил телесные повреждения. ФИО1 были причинены (...). Длительное время он находился на стационарном лечении. Гражданская ответственность А.Т.И. застрахована в ООО СК «Мегарус-Д». ФИО1 обратился к ответчику 14.07.2016 года, представил оригиналы чеков на оплату лечения в размере 16 313 рублей 13 коп. Согласно Постановления правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах. Страховая сумму предусмотрена ст. 7 Закона «Об ОСАГО» и составляет 160 000 рублей. Согласно нормативам истцу подлежат выплате следующие суммы: перелом 20 ребер (3%х20=96000), гидропневматоракс (5%=8000), повреждение плечевого пояса (15%=24000), повреждение сердца 2-й степени (25%=40000), повреждение печени (5%=8000), всего 176 000 рублей. 20.05.2016 года истец обратился к ответчику с требованием выплаты указанной суммы, выплата ему произведена не была. Просрочка страховой выплаты составила 375 дней за период с 10.06.2016 года по 25.07.2017 года, поэтому подлежит взысканию неустойка 160 000х1%х375=600 000, согласно закона сумма неустойки подлежит уменьшению до 160 000 рублей. В связи с незаконными действиями ответчика истец перенес моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 300000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 160 000 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, штраф.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ответчик выплатил ему 16 313 рублей 13 коп., остальные его требования не исполнил. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что 29.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения. В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ, а также п. 49 Правил ОСАГО (...) от 07.05.2003 г., истцу была произведена страховая выплата в размере 16 313 рублей 13 коп., тем самым страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме на основании закона об ОСАГО в редакции, действующей на момент заключения договора страхования виновника ДТП. ФИО1 обратился к страховщику с претензий о выплате 500 000 рублей. В ответ на претензию истцу было разъяснено, что только по договорам, заключенным с 1 апреля 2015 года размер страховой суммы при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего составляет 500 000 рублей. До 1 апреля 2015 года, редакция ст. 7 Закона «Об ОСАГО» предусматривала на одного потерпевшего размер страховой выплаты 120 000 рублей, нескольким потерпевшим- 160 000 рублей. Приведенный истцом расчет требований является незаконным, так как основан на постановлении Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». К договорам ОСАГО, заключенным до 01.04.2015 года не применяются нормы законодательства, на которые ссылается истец, так как договор ОСАГО виновником ДТП заключен до 01.04.2015 года. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя А.Т.И., управлявшего автомобилем ВАЗ 21114, гос.номер (...), в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 21043 гос. номер (...) под управлением Ф.А.Л., ФИО1 получил телесные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении А.Т.И. по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность А.Т.И. застрахована в ООО СК «Мегарусс-Д» 16.03.2015 года, что подтверждается копией полиса.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) внесены изменения, касающиеся размера и порядка осуществления страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего. Эти изменения вступили в силу 1 апреля 2015 года и применяются к договорам ОСАГО, заключенным начиная с указанной даты. К ранее заключенным договорам ОСАГО по общему правилу применяется редакция Закона об ОСАГО, действовавшая на дату их заключения (ч. 4 и 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с редакцией закона «Об ОСАГО» действующей до 1 апреля 2015 года, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года, п. 1 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). Возмещению в этом случае подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085ГК РФ).

Судом установлено, что 05.07.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, в связи с понесенным затратами на лечение на сумму 16 313 рублей 13 коп., что подтверждается письмом от 06.07.2016 года на имя ФИО1 22.07.2016 года ООО СК «Мегарусс-Д» удовлетворило требование ФИО1 полностью, выплатив ему 16 313 рублей 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2016 года. 

Страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью осуществляется в пределах страховой суммы, предусмотренной пп. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей до 1 апреля 2015 года, не более 160 000 рублей в отношении каждого потерпевшего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, на которые ссылался истец, в данном случае неприменимы, поскольку изменения в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного здоровью, где размер страховых выплат при причинении вреда здоровья потерпевшего рассчитывается по специальным таблицам, вступили в законную силу с 01.04.2015 года и соответственно применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу положений закона (ст. 5 п. 13 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). 

Ранее действовавшая редакция Правил определяла порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, которое предусмотрено Федеральным законом N 67-ФЗ от 14.06.2012 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", т.е. регулировала отношения между перевозчиком, страховой компанией и потерпевшим и только после 01.04.2015 года действия данных Правил было распространено и на отношения по ОСАГО.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП А.Т.И. по договору обязательного страхования застрахована в ООО СК «Мегарусс-Д» 16 марта 2015 года, т.е. до 1 апреля 2015 года, то, соответственно, расчет страховой суммы должен производиться только по правилам главы 59 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО», воспользовался правом потерпевшего в ДТП на получение страхового возмещения, и его требования ответчиком были удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

СОГЛАСОВАНО:

Судья Ковальчук Н.В.