УИД 75RS0025-01-2022-004367-93

Дело № 1-526/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 декабря 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В., 

при секретаре Варанкиной О.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куркиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.10.2022 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2022 года около 11 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в крупном размере наркотического средства каннабиса (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 20 часов 30 минут до 23 часов того же дня, будучи осведомленным о произрастании растения конопли около 

<

адрес> приехал на принадлежащей его знакомому Ф. (не осведомленному о преступных намерениях ФИО1), автомашине марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак Е №, к 

<

адрес>, где в вышеуказанное время, на участке местности - 

<

адрес>, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в два принесенных с собой полимерных пакета, таким образом, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 281,3 г. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, храня при себе, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 доставил на вышеуказанной автомашине к месту своего проживания по вышеуказанному, где часть употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства для дальнейшего хранения поместил в 2 полимерных пакетах, до момента обнаружения и изъятия 16 сентября 2022 года. 16 сентября 2022 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, сотрудником ОНК ОМВД России по Читинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешенного Читинским районным судом постановлением от 16 сентября 2022 года, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено, и впоследствии, 16 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, изъято сотрудниками полиции в надворной постройке для содержания домашних животных (стайке) - полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 78,6 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 202,7 грамм, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 281,3 г. является крупным размером.

ФИО1 вину по данному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что 14 сентября 2022 года он приехал с Ф. на машине последнего в 

<

адрес>, выйдя из машины, пройдя в сторону леса около 120 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, увидел коноплю и с целью личного употребления, собрал в привезенные с собой пакеты вершинные части и листья конопли, пакеты с коноплей привез по месту своего жительства, оставил в стайке на хранение. 15 сентября 2022 года, часть конопли он употребил. 16 сентября 2022 года сотрудниками полиции изъят бульбулятор, пакет с коноплей, растворитель, фрагмент ткани (т. 1 л.д.49-53, 143-145).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения и хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 69-84).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Из показаний свидетеля Ф. следует, что 14 сентября 2022 года по просьбе ФИО1 поехали на его машине вдвоем в 

<

адрес>. ФИО1 вышел из машины, направился в сторону леса, отсутствовал около 20 минут, вернулся с двумя пакетами, пояснив, что в пакетах трава для кроликов. Затем они поехали в 

<

адрес>-2, подъехав к дому ФИО1, ФИО1 вышел из машины, взял пакеты, занес в стайку, расположенную на территории дома (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля П. следует, что 16 сентября 2022 года в вечернее время от С. в дежурную часть поступило телефонное сообщение, что в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 в надворных постройках обнаружено вещество растительного происхождении с характерным запахом конопли, бутылка с растворителем, две части от бутылок, гаечная головка, электроплита с наслоениями растительного вещества. Был осуществлен выезд, в присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты, в том числе, две части от бутылок и гаечная головка с наслоениями с характерным запахом конопли; куски ткани, бутылка растворителя, растительное вещество со специфическим запахом конопли (т. 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля С. следует, что поступила оперативная информация о занятии ФИО1 хранением наркотических средств каннабисной группы. С целью проверки информации получено разрешение суда на проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>. 16 сентября 2022 года ФИО1 в присутствии понятых, было предоставлено постановление суда, предложено выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В присутствии ФИО1 и понятых им было обнаружено в надворных постройках две части от бутылок и гаечная головка с наслоениями вещества с запахом, характерным для конопли, растительное вещество со специфическим запахом конопли, растворитель, о чем он сообщил в дежурную часть. Далее приехал оперуполномоченный П. и совместно с понятыми произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанная растительная масса и предметы (т. 1 л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля С. следует, что 16 сентября 2022 года в вечернее время была приглашена в качестве понятого с целью проведения обследования построек во дворе 

<

адрес>, у ФИО1. В ходе обследования обнаружено растительное вещество, имеющее специфический запах, части от бутылок и гаечная головка. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежат ему, а рюкзак со всем содержимым его другу - ФИО2. После чего, приехал другой сотрудник полиции и произвел осмотр, обнаруженное было изъято (т. 1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля Е. следует, что 16 сентября 2022 года в вечернее время участвовала понятой при проведении обследования надворных построек 

<

адрес> где находился ФИО1. В ходе обследования обнаружены две части от бутылок, гаечная головка, растительное вещество со специфическим запахом, растворитель. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежат ему, а рюкзак с содержимым ФИО2. После чего приехал другой сотрудник полиции, было изъято, среди прочего, растительное вещество со специфическим запахом, растворитель. Изъятая растительная масса, со слов ФИО1 является травой конопли (т. 1 л.д. 100-103).

Из телефонного сообщения от 16 сентября 2022 года следует, что 16 сентября 2022 года в ходе проведения ОРМ по адресу; 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д. 6).

Из протокола обследования от 16 сентября 2022 года следует, что в 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1 (т. 1 л.д. 10-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года, следует, что по адресу 

<

адрес> из надворных построек изъято два фрагмента бутылок, гаечная головка, электрическая плитка, пакеты с растительной массой с характерным запахом конопли, два фрагмента ткани, фрагмент бумаги, растворитель, фрагмент ткани с растительной массой с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 13-20).

Из протокола осмотра места происшествия, таблицы иллюстраций, осмотрен участок 

<

адрес>. Со слов подозреваемого ФИО1 14 сентября 2022 года он нарвал конопли в два пакета (т. 1 л.д. 85-88).

Из акта медицинского освидетельствования № 2484 от 17 сентября 2022 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 23).

По заключению экспертизы № 4210 от 03 октября 2022 года, представленные на экспертизу растительные образцы являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами №1 - 511,7 гр., № 7 -202, гр., № 9 - 78,6 гр., общей массой 793 гр. В наслоениях вещества на поверхности ножа, плитки, пакета, ложки, фрагмента бумаги и на внутренней поверхности двух фрагментов бутылок и торцевой гаечной головки содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно протоколу осмотра осмотрены сейф-пакеты с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 78,6 грамм 202,7 грамм; с фрагментами бутылок, торцевой гаечной головки; с бутылкой «Растворитель 647», электрическая плиткой. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-117, 118-120).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания самого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО3 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 281,3 г. Храня при себе, данное наркотическое средство ФИО1 доставил к месту своего проживания, где часть употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства для дальнейшего хранения поместил в 2 полимерных пакетах, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ФИО1 незаконно хранил полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 78,6 грамм и массой 202,7 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО1 в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 150). Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (т. 1 л.д. 148), в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит (т. 1 л.д. 149, 150), по месту жительства родственниками характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 152-153) и положительно (т. 1 л.д. 154-155), администрацией СП «Колочинское» характеризуется посредственно (т. 1 л.д.156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд признает объяснение ФИО1 от 16.09.2022 года, как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, только признательные показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ и место приобретения наркотического средства, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не усмотрено.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего устойчивые социальные связи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 25 октября 2022 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф – пакеты с наркотическим средством, с двумя фрагментами бутылок, гаечной головкой; с бутылкой «Растворитель 647» надлежит уничтожить, электрическую плитку надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию раз в месяц в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф - пакет № 0040272, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 78,6 грамм; сейф - пакет № С 00138740 с двумя фрагментами бутылок и торцевой гаечной головкой; сейф - пакет № С 00138741 с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 202,7 грамм; с бутылкой «Растворитель 647», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району уничтожить, электрическую плитку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Андреева