П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Качуг 17 марта 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Прудских М.В., а также потерпевшего Ш. В. П.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей в 

<

адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в квартире В. в 

<

адрес> ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения банковской карты и денежных средств с нее, просунула руку в правый карман брюк Ш. В. П., тем самым открыто похитила у него банковскую карту ОАО «Сбербанк России», после чего убежала из квартиры. Продолжая свой умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Ш. В. в указанный период времени ФИО1 совершила хищение 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты ОАО «Сбербанк России», снимая денежные средства в банкоматах, расположенных по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра и ее поведение в судебном заседании, поэтому суд считает ФИО1. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство способствовало совершению преступления, а также виновная характеризуется как злоупотребляющая алкоголем. 

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Рассматривая гражданский иск, заявленный в уголовном деле, суд считает, что он подлежит полному удовлетворению, так как установленный по уголовному делу ущерб причинен виновными действиями ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ:

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 до 7 часов, не посещать кафе и другие подобные заведения в вечернее время с 18 до 23 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Качугский район», а также возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства, находящиеся в ОП МО МВД России «Качугский» вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. В. П. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С. В. Нечаев