№ 2-383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 08 апреля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 241 948,16 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 167 864,71 руб., по процентам в сумме 56 952,98 руб., по комиссиям 10 642,91 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 241 948,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 619 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным признание ответчиком иска принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в адрес ОАО «Лето Банк» о предоставлении ему потребительского кредита на условиях тарифа «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 выразил согласие, предусмотрено предоставление ответчику кредитного лимита 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору и полная стоимость кредита определены в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 

<

данные изъяты>., дата платежа – до 15 числа каждого месяца.

Заявлением на оказание услуги «Подключение к Программе страховой защиты» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», сумма комиссии определена в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит списанию единовременно при подписании заявления. 

Подписав указанные Индивидуальные условия, ответчик выразил согласие с Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами по программе «Потребительский кредит», которые в своей совокупности представляют собой договор потребительского кредита и договора банковского счета в валюте РФ. Пунктом 19 заявления подтверждается получение ФИО1 карты 

<

данные изъяты>, ознакомление и согласие с условиями договора, изложенных в Согласии, Условиях и Тарифах. 

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получена сумма кредита наличными в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма 

<

данные изъяты> руб. перечислена по договору страхования, 

<

данные изъяты> руб. уплачено в качестве комиссии за услугу «Суперставка». Тем самым обязательства истца по кредитному договору исполнены, условия указанного договора ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались. 

Одновременно судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, что ФИО1 не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 241 948,16 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 167 864,71 руб., по процентам в сумме 56 952,98 руб., по договорным комиссиям 10 642,91 руб.

Возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

Согласно изменениям в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 226 589,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 733 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 948,16 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 619 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк», юридический адрес: 101000, 

<

...> ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.1992, почтовый адрес: 107061 г.Москва Преображенская площадь д.8, 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 948 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 619 руб. 00 коп., всего 247 567 руб. 16 коп. 

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года. 

Судья О.Н.Судовская

<

данные изъяты>