дело № 2а-596/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 12 августа 2019 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Аюшиевой Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, должник получил доход в результате осуществления им деятельности, что согласно ст. 208 НК РФ относится к доходам от источников в Российской Федерации. Доход полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации признается объектом налогообложения налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 216 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог 4 квартал 2014 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная обязанность административным ответчиком не исполнена, своевременно налоговые выплаты в бюджет не уплачены. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.03.2015г., однако до настоящего времени требования не исполнены. В связи с чем, административный истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме 2419,21 рублей, в том числе: 1693, 00 руб. – единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления на 4 

<

адрес>.; 726,21 руб. – пени за 2014-2018 г. 

В судебное заседание административный истец МРИ ФНС России № по 

<

адрес> своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговым законодательством установлен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии СП. 2 ст. 346.28 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в перио

<

адрес>. осуществляла деятельность, подпадающую под Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в РФ, в связи с чем являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности

Поскольку единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в установленные законом сроки уплачены не были, административному ответчику ФИО1 налоговым органом направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 17.03.2017г., № от 10.03.2015г. со сроком уплаты до 10.03.2015г.

Представленный налоговым органом расчет пени судом проверен, признан верными. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Задолженность по страховым взносам до настоящего времени не погашена, обратного административным ответчиком суду доказано не было.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд учитывает, что обстоятельства, связанные со сбоем в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных не зависели от воли административного истца и являются уважительными причинами. Налоговому органу после конвертации новой программы необходимо было время для проверки сведений по должникам и для составления административного искового заявления, а также подготовки документов для суда. В суд налоговый орган обратился в разумных пределах срока подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 2419 рублей 21 копеек, в том числе:

-единый налог на вмененных доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 4 

<

адрес> года на сумму 1693 рублей 00 копеек; 

-пени за 2014-2018г. на сумму 726 рублей 21 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня его провозглашения.

Судья Дашиева Ц.Ц.