РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Порядиной А.А., 

при секретаре Поповой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском об установлении факта принятия заявителем наследства, о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3. В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, в частности, с момента смерти отца вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени ? доли в спорной квартире находится во владении заявителя, в которой проживает совместно со своей супругой ФИО4 и дочерью Алисой, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении данного наследственного имущества споров между другими наследниками не имеется. На момент смерти ФИО3 состоял в браке с его матерью ФИО2, у родителей он является единственным ребенком. Родители ФИО3 умерли до его смерти, около 20 лет назад. К нотариусу своевременно не обратился поскольку полагал, что обращаться необходимо по истечении 6 месяцев с даты смерти (л.д.6-7, 63). 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела (л.д. 65), не явился, участвуя в ходе подготовки по делу требования поддерживал. 

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом (л.д. 66), в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без её участия, в котором указала, что спорная квартира приобретена в период брака со ФИО3 по договору купли-продажи, к нотариусу после смерти супруга она не обращалась, наследство не принимала, иных наследников, кроме сына ФИО1, не имеется. На момент смерти супруга ФИО3 они состояли в зарегистрированном браке, родители супруга ФИО3 умерли около 20 лет назад. Против исковых требований о признании факта принятия наследства и признания права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ЮВР., 

<

адрес> не возражала, указав, что на указанную долю в порядке наследования не претендует (л.д.35). 

Третье лицо нотариус ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.29, 67), не явилась, возражений, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства, факт принадлежности правоустанавливающего документа. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.ст. 1118, 1120 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, 02.01.2023 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу ФИО1 отцом, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, записью акта о смерти (л.д.10,23), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке со ФИО6, брак на момент смерти не расторгнут и не прекращен, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 21). 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, общей площадью 74.2 кв.м. находится в общедолевой собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждому (л.д. 44-47), что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-13, 27-28, 38-43).

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются его сын – ФИО3 и супруга ФИО2 (л.д.22,36). 

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, права на которую до настоящего времени, согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ни за кем не зарегистрированы (л.д.11,27-28,38-43).

Поскольку ? доли в спорной квартире была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО2, то в силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ является совместно нажитым имуществом, в связи с чем ? доли (? от ?) является имуществом ФИО2, приобретенным в период брака со ФИО3 

Согласно предоставленной по запросу суда информации нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3, умершего 02.01.2023г., наследственного дела не значится (л.д.24).

Из представленной выписки из домой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> собственниками указаны ФИО3 и ФИО4, по спорному адресу не зарегистрированы (л.д. 15, 25-26). 

Судом установлено, что истец ФИО1 проживал в квартире вместе со своим отцом ФИО3 (л.д. 48), после его смерти своевременно к нотариусу для принятия наследства не обратился, полагая, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя (л.д. 6,63), однако, фактически принял наследство, проживает в квартире, использует по назначению жилое помещение, несет бремя расходов по его содержанию (л.д. 32-34,49-62).

На основании изложенного, поскольку истец в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство после смерти ФИО3, пользуется по назначению принадлежащим наследодателю на праве собственности имуществом, суд считает заявленные исковые требования об установлении юридического факта принятия истцом ФИО1 наследства и признании за истцом права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> края (паспорт серии 0406 №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.