Производство № 1-191/2020

УИД 28RS0015-01-2020-000986-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 07 сентября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б., 

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Райчихинска Колесникова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Резник Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено водворен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ; Постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы; Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок 3 года 3 месяца 5 дней лишения свободы, зачтено в срок с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы зачтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств 6ез цели сбыта, находясь на участке местности около водоколонки расположенной в 

<

адрес>, где произрастает растение дикорастущей конопли, в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ оборвал руками 

<

данные изъяты> и поместил их в правый наружный карман надетых на нём брюк. 

В продолжении своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ проследовал в нежилой барак расположенный в 

<

адрес>, где в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, используя 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, в которое добавил 

<

данные изъяты>, тем самым согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,4 грамма в смеси с 

<

данные изъяты> общей массой 2,8 грамма, которое согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно изготовленного им наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 1,4 грамма в смеси с 

<

данные изъяты> общей массой 2,8 граммов, поместил в бумажный сверток, который поместил в наружный задний карман надетых на нём брюк, и незаконно хранил при себе до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> протоколом осмотра места происшествия в фойе 

<

адрес> у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,4 грамма в смеси с 

<

данные изъяты> общей массой 2,8 граммов, изъято сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское». 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет соответственно. 

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, 

<

характер-ка> 

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Согласно материалов уголовного дела наркотическое средство обнаружено в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, таким образом, оснований для признания явки с повинной у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей. 

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено обстоятельство отягчающие наказание.

Суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО1. после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершённого ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу..

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: 

<

данные изъяты> - надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: 

<

данные изъяты> - надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий: 

судья Д.Б. Кононенко