Дело № 1-80/2020

44RS0004-01-2020-000715-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 20 октября 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Дмитриевой А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], 

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [данные изъяты] ранее судимого:

- 10 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 12 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (настоящего и от 10.03.2016) окончательно 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (настоящего и от 12.08.2016) окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 15 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 16 дней, наказание в виде лишения свободы отбыл 15.11.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 22.06.2019;

- 13 декабря 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожден из мест лишения свободы 13 августа 2020 года по отбытии срока, 

проживающего по адресу: [адрес] 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале апреля 2019 года подсудимый ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно и противоправно, находясь в помещении дома по адресу: [адрес], путем замены фотографии умершего гражданина ФИО1 на свою фотографию, внес изменения в первоначальное содержание водительского удостоверения серии и номер [№] на имя ФИО1, изготовленного производством АО «Гознак», намереваясь в дальнейшем использовать данное удостоверение. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что водительское удостоверение серии и номер [№] на имя ФИО1 является поддельным, 31 октября 2019 года, находясь у дома №30 по улице Гвардейской 

<

...>, предъявил его для установления личности и подтверждения права управления транспортным средством, тем самым использовал поддельный официальный документ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.147-149).

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласился, заявил о раскаянии в содеянном, заявленное ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Кустов А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО2, суд признает его в полной мере вменяемым, поскольку сведений о наличии психических заболеваний, отклонении в поведении ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не получено. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и другие обстоятельства. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. 

Он проживает в 

<

...> без регистрации по месту жительства, зарегистрирован в [адрес], не трудоустроен, ранее неоднократно судим за умышленные преступления небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей жалоб и заявлений в его адрес не поступало, на учете в МО МВД России «Мантуровский» он не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 требует назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ. 

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не обеспечит реализацию целей и профилактического воздействия наказания в отношении ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы ФИО2. В данном случае, исходя из требований ч.1 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии предыдущего наказания на личность осужденного. 

На основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания ФИО2 окончательного наказания наказание, полностью отбытое им по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года, в период с 13 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: поддельное удостоверение – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ____________________