Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Новоульяновск 

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Высоцкого В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение № 1006 от 02 апреля 2010 года и ордер № 13 от 13 февраля 2019 года, 

при секретаре Грачевой О.В.,

а также с участием потерпевших Ш.Т.Я., И.С.В. и С.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** судимого 07 марта 2019 г. Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением гражданину значительного ущерба и в угрозе убийством.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период с 27 января 2019 года до 16 часов 08 февраля 2019 года, более точно дата и время не установлены, у находящегося возле гаража ***, расположенного на расстоянии около 80 метров от *** ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в это же время с помощью приисканного на месте металлического лома проломил кирпичную кладку стены принадлежащего Ш.Т.Я. гаража ***, в результате незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил газовую колонку марки «Oasis OR-12W» стоимостью 1 040 рублей, алюминиевую флягу, емкостью 40 литров стоимостью 1 257 рублей, пылесос «Samsung SC 5483» стоимостью 1 947 рублей, микроволновую печь «Rolsen MG 2080 MA» стоимостью 1 227 рублей, а всего имущество потерпевшей общей стоимостью 5 471 рубль, а также принадлежащие И.С.В. самодельное транспортное средство «Буллевар» на базе мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», 1992 г.в. стоимостью 27 000 рублей, охотничий утепленный костюм (пуховик и ватники) защитного цвета стоимостью 627 рублей, сапоги резиновые утепленные стоимостью 198 рублей, рыболовный бур стоимостью 1 683 рублей, набор блесен в количестве 8 штук стоимостью 473 рубля, выкидной нож стоимостью 212 рублей 50 копеек набор рожковых ключей стоимостью 84 рубля, баллонный ключ на 17 стоимостью 53 рубля, свечной ключ на 20 стоимостью 44 рубля, а всего имущество потерпевшего общей стоимостью 30 374 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И.С.В. значительный ущерб. 

13 апреля 2019 года, около 15 часов, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его супругой С.Т.В. на бытовой почве возник словесный конфликт, в ходе которого подсудимый достал из кармана принадлежащий ему нож и, приставив лезвие к шее потерпевшей, высказал в ее адрес слова угрозы «Я тебя убью»!

С учетом агрессивного поведения ФИО1, находящегося с ножом в руке в непосредственной близости от потерпевшей, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Потерпевшие Ш.Т.Я., И.С.В. и С.Т.В. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Судом, с учетом позиции потерпевших, а также государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по отношению к потерпевшим Ш.Т.Я. и И.С.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением гражданину значительного ущерба, в отношении С.Т.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

ФИО1 на учете в городской больнице *** у врача-психиатра, нарколога не состоит, вместе с тем *** внесен в электронную базу данных ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: ***

(том 1 л.д. 192)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 21 марта 2019 года ФИО1 страдает ***

Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики ФИО1 не страдает. 

В момент совершения настоящего преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).

(том 1 л.д. 98-100)

Подсудимый с выводами данной экспертизы согласен, у суда сомнений в их объективности также не возникает, поэтому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, состояние здоровья (освобожден от призыва в связи с ограниченной годностью к военной службе), наличие двоих малолетних детей (*** и *** года рождения).

По эпизоду тайного хищения чужого имущества суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления путем дачи признательных показаний и участия в их проверке на месте, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по данному эпизоду суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из инкриминируемых преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере охраны здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.

Подсудимый ограничений трудоспособности не имеет, однако постоянного источника дохода не имеет, в августа 2018 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако никакой деятельности не ведет.

Доводы подсудимого о принесении в семью стабильного ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности суд расценивает как голословные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 марта 2019 года и в ходе рассмотрения настоящего дела, в период с 2016 года по февраль 2019 года, т.е. в том числе в период после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 четыре раза совершал кражи с незаконным проникновением в иные хранилище и жилище граждан, меры к реальному трудоустройству и получению дохода от законной деятельности не предпринимал. 

Анализ вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого в их совокупности убеждает суд в том, что исправление подсудимого и достижение целей восстановления социальной справедливости возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

С учетом отсутствия реальной помощи в воспитании и содержании малолетних детей, изоляция ФИО1 от общества не окажет существенного влияния на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 марта 2019 года. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии малолетних детей, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров.

С учетом того, что преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено до постановления приговора суда от 07 марта 2019 года, окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, равно как для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое (по эпизоду хищения имущества Ш.Т.Я. и И.С.В.) суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания, с учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Ш.Т.Я. и И.С.В., и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По эпизоду угрозы убийством имеется отягчающее наказание обстоятельство и отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако без учета положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исковые требования потерпевших Ш.Т.Я. и И.С.В. подтверждены документально, признаны подсудимым, в этой связи суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему функции защитника на стадии предварительного расследования, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 марта 2019 года и назначить ему по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному неотбытого наказания по предыдущему приговору, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Срок наказания исчислять осужденному с 08 июля 2019 года. Зачесть в срок наказания в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в осужденного в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Ш.Т.Я. 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей, в пользу потерпевшего И.С.В. - 3 374 (три тысячи триста семьдесят четыре) рубля.

Ограничения на использование потерпевшей Ш.Т.Я. вещественных доказательств: пылесоса «Samsung SC 5483» и микроволновой печи «Rolsen MG 2080 MA», а потерпевшим И.С.В. – самодельного транспортного средства «Буллевар» - снять, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев