Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Котельниковский районный суд

<

адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Государственного обвинителя ФИО4

Защитника ФИО7

При секретаре ФИО5, 

рассмотрев 15 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, образование 07 классов, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо подворья Потерпевший №1 по 

<

адрес>, увидела возле подворья восемь рулонов сена и стог соломы и, так как с Потерпевший №1 у неё сложились личные неприязненные отношения, решила уничтожить сено и солому путём поджога. С этой целью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, при помощи спички совершила поджог восьми рулонов сена суданки весом 350 кг. один рулон и стоимостью 2500 руб. за одну тонну сена, а также соломы весом одна тонна, стоимостью 500 руб., чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 руб.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное состояние в определённой степени способствовало совершению преступления. 

По месту жительства она характеризуется отрицательно.

Суд считает возможным назначить осуждённой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для замены осуждённой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 причинённого ущерба преступлением в сумме 7500 руб.; при этом ответчик иск признала в полном объёме.

Руководствуясь ст. 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав осуждённую не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, периодически являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 7500 руб.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.Н. Павликов