Уг. дело № 1-154/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 22 октября 2018 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 112 ч.2 п.«д» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои и иные насильственные действия Потерпевший №1 из хулиганских побуждений и причинил Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для его жизни, из хулиганских побуждений.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

17.06.2018 в период времени с 21-00 часа до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на сцене набережной г.Омутнинска, расположенной в 50 метрах от здания по адресу: 

<

...>, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми нормами морали, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы, с силой дернул за них, причинив ему физическую боль, после чего уронил последнего на пол сцены, затем с силой нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в голову, в область левого виска, один удар кулаком в область челюсти справа, после того, как Потерпевший №1 закрыл голову руками, нанес ему два удара кулаком правой руки по правой кисти и два удара по левой кисти, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После того, как Потерпевший №1 повернулся к ФИО1 спиной, последний нанес ему три удара кулаком правой руки по правому боку и один удар по левому боку в область ребер, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1, 17.06.2018 в период времени с 21-00 часа до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на сцене набережной г. Омутнинска, расположенной в 50 метрах от здания по адресу: 

<

...>, после нанесения побоев Потерпевший №1, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №2 и беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми нормами морали, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, нанес Потерпевший №2 с силой один удар кулаком правой руки в лицо, отчего последний упал на пол сцены. После того, как Потерпевший №2 попытался сесть, ФИО1 нанес ему один удар правой ногой по лицу в левую скуловую область, причинив своими действиями Потерпевший №2 физическую боль, кровоподтек в левой скуловой области, оскольчатый перелом скулоорбитального комплекса слева со смещением отломков; сотрясение головного мозга, - повреждения в совокупности, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевших такое согласие также получено.При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, как побои и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и в отношении Потерпевший №2 по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 как личность в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, жалоб на него не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшим извинения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, молодой возраст подсудимого, приходит к мнению, что по ст.116 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, а по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ ему может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 112 ч.2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ; 

по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.