Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 27 декабря 2017 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Половинского района Курганской области Костеева И.А., прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимой ФИО1,

переводчика Т.,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

родившейся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, ранее судимую 28.09.2017 года Рубцовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в сумме 8000 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен, дважды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

19 августа 2014 года гражданка Республики Таджикистан ФИО2 привлечена к административной ответственности Калининским районным судом города Тюмени за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 въезд в Российскую Федерацию не разрешен сроком 5 лет со дня административного выдворения, о чем она уведомлена и 03 сентября 2014 года выдворена из Российской Федерации в Республику Таджикистан. 

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО2, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, обратившись в компетентные органы Республики Таджикистан осуществила смену фамилии «Рачабова» на фамилию «Рустамова», имени «Хурсанд» на имя «Мархабо», получив тем самым 19 декабря 2014 года паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

После чего, в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 37 минут 08 января 2015 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя на автомобиле с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в 1300 метрах восточнее многостороннего пункта пропуска «Петухово» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию 08 января 2015 года в 10 часов 37 минут в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенном на 465 км трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области, предъявила паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошла пограничный контроль и беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, 19 августа 2014 года гражданка Республики Таджикистан ФИО2 привлечена к административной ответственности Калининским районным судом города Тюмени за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 въезд в Российскую Федерацию не разрешен сроком 5 лет со дня административного выдворения, о чем она уведомлена и 03 сентября 2014 года выдворена из Российской Федерации в Республику Таджикистан. 

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО2, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, обратившись в компетентные органы Республики Таджикистан осуществила смену фамилии «Рачабова» на фамилию «Рустамова», имени «Хурсанд» на имя «Мархабо», получив тем самым 19 декабря 2014 года паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

В период времени с 22 часов 10 минуты до 22 часов 43 минут 01 апреля 2015 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя на автомобиле с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на 25 километре дороги Половинное-Воскресенское, в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию 01 апреля 2015 года в 22 часа 43 минуты в пункте пропуска «Воскресенское» предъявила паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошла пограничный контроль и беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснено и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

Суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, в целях эффективности наказания, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ею деяний. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку это не сможет повлиять на исправление ФИО1, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой.

ФИО1 осуждена 28.09.2017 года Рубцовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в сумме 8000 рублей за преступление, совершенное 02.04.2016 года. Наказание в виде штрафа не исполнено. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями части 5-й статьи 69-й УК РФ, поскольку она осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении нее приговора Рубцовского районного суда Алтайского края от 28.09.2017 года, при этом суд применяет принцип полного сложения наказаний с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств дела. Наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимой, которая является гражданкой иностранного государства, которой запрещен въезд на территорию Российской Федерации и которая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд определяет подсудимой ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рубцовского районного суда Алтайского края от 28.09.2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в сумме 8000 рублей. Наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 сентября 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвокатов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С.Масич