Дело № 1-6 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Карповой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Семёнова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение № и ордер от 13 февраля 2018 года №,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда УР от 13 июля 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Сюмсинского районного суда УР от 30 мая 2013 года в связи с отменой условного осуждения направленного в места лишения свободы для реального отбывания наказания, постановлением Можгинского районного суда УР от 22 августа 2014 года освобождённого условно-досрочно с неотбытым сроком в 9 месяцев 8 дней,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 31 марта 2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 процентов заработка, по постановлению мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 19 августа 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы направленного в места лишения свободы для отбывания наказания, освобождённого 23 сентября 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2017 года в период времени с 12 до 15 часов подсудимый ФИО1, проходя мимо многоквартирного дома №5 по ул. Мира с. Селты Селтинского района УР, решил совершить хищение водки из гаража, расположенного на территории двора указанного дома.

Во исполнение задуманного в этот же день в указанный период времени он подошёл к зданию указанного гаража, открыл закрытые на деревянную вертушку ворота гаража и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, вопреки воле и желанию хозяев незаконно проник в помещение гаража, где взял и сложил в рукава своей одежды принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 три бутылки водки «Русь Матушка» объёмом 0,5 литра каждая и покинул помещение гаража, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым тайно их похитив. Действиями подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб на общую сумму в 636 рублей, исходя из цены одной бутылки водки в 212 рублей. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 как вменяемое лицо осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника (потерпевшего) его имущества и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней сентября 2017 года в период времени с 16 до 20 часов подсудимый ФИО1 решил совершить хищение водки из предбанника строящейся бани, расположенной на территории двора многоквартирного дома №7 по ул. Мира с. Селты Селтинского района УР.

Во исполнение задуманного в этот же день в указанный период времени он подошёл к зданию указанной бани, отодвинул доску между стеной и крышей предбанника и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, через образовавшийся проём вопреки воле и желанию хозяев незаконно проник в помещение предбанника, а затем в сруб строящейся бани, где взял и сложил в рукава своей одежды принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 три бутылки водки «Глазов» объёмом 0,5 литра каждая и покинул помещение бани с предбанником, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым тайно их похитив. Действиями подсудимого потерпевшей причинён материальный ущерб на общую сумму в 708 рублей, исходя из цены одной бутылки водки в 236 рублей. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 как вменяемое лицо осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника (потерпевшей) её имущества и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших (заявления – 

<

данные изъяты>) рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённых преступлений и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённых преступлениях подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого по каждому из эпизодов следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

По решению Сюмсинского районного суда УР от 02 ноября 2016 года подсудимый состоит под административным надзором (

<

данные изъяты>76). По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, допускающий нарушения ограничений, установленных судом (справка-характеристика 

<

данные изъяты>, характеристика 

<

данные изъяты>). На учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка 

<

данные изъяты>). Проживает в семье с супругой (

<

данные изъяты>).

ФИО1 имеет судимость по приговору Сюмсинского районного суда УР от 13 июля 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за тяжкое преступление, за которое отбыл наказание в виде реального лишения свободы (копии судебных решений 

<

данные изъяты>).

Кроме того, на момент совершения первого преступления он имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 31 марта 2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений. Наказание за оба преступления должно быть назначено с учётом правил ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (расписки потерпевших 

<

данные изъяты>).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также среднюю тяжесть совершённых преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд полагает назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с последующим сложением наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от августа 2017 года – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

по эпизоду от сентября 2017 года – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО3