Дело № 1-235/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретарях: Гайдаровой Н.Н., Кора К.С., Амелиной В.А.

с участием государственных обвинителей: Зенина Г.В., Васильева В.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Чащиной Г.В.

переводчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

08.08.2018 года примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от БАВ денежные средства в сумме 45000 руб. находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном возле дома 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, намеревался сбыть путем продажи БАВ за 45000 руб. вещество, которое согласно заключению эксперта № от 13.09.2018 года содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 32,376 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер. Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 08.08.2018 года в 08 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в указанном автомобиле около дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, ссылаясь на признание вины по факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, подтвердил факт передачи ему в утреннее время 08.08.2018 года БАВ денежных средств для цели приобретения наркотических средств, при котором он (ФИО1) также вложил к указанным денежным средствам БАВ свои деньги в сумме около 25000 руб. и, при условии, что БАВ после совместного приобретения наркотика передаст (отсыплет) ему (ФИО1) часть наркотического вещества. Для приобретения наркотического средства ФИО1 с БАВ, на автомобиле последнего, проследовали во двор дома 

<

адрес>, где ФИО1, по указанию БАВ прошел к месту закладки наркотического средства, где подобрал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотиком, а на его место положил пачку из-под сигарет с денежными средствами, переданными БАВ и вложенными к ним денежными средствами его самого (ФИО1). Также указал, что по пути к указанному месту, он незаметно для БАВ, вытащил из общей массы денежных средств несколько денежных купюр, которые решил присвоить себе. Возвратившись с наркотическим веществом в автомобиль БАВ он (ФИО1) попросил БАВ проехать в другое место с целью расфасовки (разделения) между ними наркотика. Проехав с БАВ на автомобиле последнего к другому дому по 

<

адрес>, произвести раздел наркотического средства и передать причитающуюся ФИО5 часть наркотика он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции в указанном автомобиле.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей КСА допрошенного в судебном заседании и показаний свидетеля ВИА оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.222-224), являющихся сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» следует, что в их отдел в вечернее время 07.08.2018 года обратился БАВ который сообщил о деятельности мужчины нерусской национальности, занимающегося распространением на территории г.Красноярска наркотического средства «героин», а также о планируемой в утреннее время 08.08.2018 года продаже указанным гражданином, как позже стало известно его фамилия ФИО1, БАВ наркотического средства, и высказал свое намерение принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем лично написал заявление 08.08.2018 года в утреннее время, а также написал заявление о предоставлении денежных средств в сумме 45000 руб. для проведения указанного мероприятия. В ходе ОРМ сотрудниками, при участии понятых были произведены осмотр автомобиля БАВ 

<

данные изъяты>, личный досмотр БАВ, осмотр денежных средств и их обработка люминесцентным порошком. Также БАВ были переданы денежные средства для производства «закупки». Договорившись в утреннее время 08.08.2018 года в телефонном режиме с ФИО1 о приобретении наркотического средства, БАВ, на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, под контролем оперативных сотрудников, передвигающихся за ним на другом автомобиле, проследовал в район остановки 

<

данные изъяты>, где к нему в автомобиль сел ФИО1, с которым они далее проехали на 

<

адрес> в район 

<

адрес>, где ФИО1, вышел из автомобиля БАВ, пешком прошел во двор дома, после чего, через короткий промежуток времени вернулся, сел в автомобиль, и он с БАВ проехали в район 

<

адрес>, где остановившись БАВ подал сотрудникам условный знак, после чего в автомобиле БАВ, в момент передачи наркотического средства ФИО1 был задержан, вину свою не признал, от дачи пояснений отказался. При личном досмотре ФИО1, с участием представителей общественности у него были обнаружены денежные средства в сумме 7000 руб., обработанные люминесцентным порошком, которые при свете ультрафиолетовой лампы светились зеленым цветом, а также порошкообразное вещество, которое согласно заключению экспертов является наркотическим средством. В автомобиле БАВ, а также у самого БАВ после проведения ОРМ денежных средств, переданных ему для проведения «закупки», а также запрещенных к обороту веществ, обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БАВ пояснил, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство – героин, примерно в июне 2018 года его знакомый познакомил его с мужчиной нерусской национальности, как позже стало известно по фамилии - ФИО1, который занимался сбытом наркотического средства – героин. С целью приобретения наркотического средства БАВ обратился к ФИО1, на что последний указал ему на необходимость приобретения простого кнопочного мобильного телефона, а также выдал сим-карту, которую БАВ должен был использовать для связи с ним (ФИО1), а также указал на использование специальных фраз 

<

данные изъяты>, где номер автобуса означал количество грамм наркотика для приобретения. За период с июня по август 2018 года он (БАВ) приобретал наркотик – героин у ФИО1 примерно 15 раз, используя при этом денежные средства, которые были им получены в качестве компенсации за ненадлежащие условия содержания в местах лишения свободы по решению Европейского суда по правам человека, а также от выручки от деятельности магазина, принадлежащего его матери. Желая прекратить употребление наркотических средств, а также с целью прекращения незаконной деятельности ФИО1 по продаже наркотика, в вечернее время он (БАВ) приехал к сотрудникам наркоконтроля на просп. Металлургов, 33 «А» в г.Красноярске, где сообщил о предстоящей в утреннее время 08.08.2018 года покупке им у ФИО1 наркотического средства. Сотрудники предложили ему принять участие в проведении мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился, о чем добровольно написал заявление в утреннее время 08.08.2018 года. Он созвонился по телефону с ФИО1 и договорился о приобретении наркотика. Учитывая, что в распоряжении сотрудников на тот момент не имелось необходимой суммы денежных средств, он добровольно передал им для проведения «закупки» свои личные денежные средства в сумме 45000 руб. После чего указанные денежные средства были осмотрены, описаны, обработаны порошком, который светился при свете ультрафиолетовой лампы, также был проведен его личный досмотр, досмотр его автомобиля, после чего денежные средства были переданы ему. Все действия сотрудники совершали в присутствии двух понятых. Уточнив время и место встречи с ФИО1, он (БАВ) под контролем сотрудников, на своем автомобиле проехал в район 

<

адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО1, в указанный момент БАВ передал ему денежные средства в сумме 45000 руб., переданные ему для «закупки», а ФИО1 указал на необходимость проехать по 

<

адрес>. Они проехали к указанному ФИО1 месту, где последний вышел из автомобиля, прошел во двор дома, затем через несколько минут вернулся, показал на сверток с наркотическим средством в его руках и попросил проехать к другому дому, чтобы он имел возможность отсыпать себе наркотика. Проехав к дому 

<

адрес>, ФИО1 держал в руках пакет с наркотиком и в этот момент он (БАВ) подал сотрудникам условный знак, означающий наличие наркотика, после чего ФИО1 был задержан, а он (БАВ) с автомобилем был доставлен в отдел полиции, где был произведён его личный досмотр и досмотр его автомобиля, в ходе которых ни денежных средств, ни наркотика обнаружено не было.

Из показаний свидетеля БГВ оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.144-147) следует, что в июне 2018 года она стала замечать неадекватность в поведении своего сына – БАВ кроме того, он стал брать денежные средства в крупных суммах. Во время очередного разговора, в день рождения БАВ – ДД.ММ.ГГГГ года, сын признался ей что употребляет наркотические вещества, из-за чего между ними произошла ссора и БАВ уехал из дома. Вернувшись в вечернее время 07.08.2018 года БАВ сказал что будет в утреннее время принимать участие в проверочной закупке наркотика и ему нужны денежные средства. Из числа имевшихся дома денежных средств БАВ забрал около 50000 руб. и уехал. Более о случившемся ей ничего не известно. Среди знакомых ее сына гражданина ФИО1 она никогда не видела.

Из показаний свидетелей СМА а также МАГ допрошенных в судебном заседании, следует, что в утреннее время 08.08.2018 года они по просьбе сотрудников полиции согласились принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых. В их присутствии был досмотрен гражданин славянской внешности, при котором ничего обнаружено и изъято не было, после этого был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором также ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники попросили принять участие еще в ряде действий. Так, с их участием был произведен осмотр денежных средств купюрами 5000 руб. и 1000 руб., в значительном количестве, точную сумму которых они не запомнили. Указанные купюры в их присутствии были обработаны специальным порошком, который при свете специальной лампы светился зеленым свечением. Указанные денежные средства были переданы мужчине славянской внешности, которого досматривали ранее. Через некоторое время их снова попросили продолжить принять участие в следственных действиях, в их присутствии снова досматривали того же мужчину и автомобиль, ничего обнаружено и изъято не было. Затем был произведен досмотр мужчины нерусской национальности, у которого были изъяты телефоны, ключи, а также денежные средства и порошкообразное вещество, упакованное в пакет. При помощи специальной лампы были освечены руки указанного мужчины, на которых имелось свечение зеленого цвета. Также были при помощи специальной лампы освечены изъятые у указанного мужчины денежные средства, которые также светились зеленым цветом. Все действия фиксировали сотрудниками в протоколах, в которых они (понятые) расписывались, а также ставили подписи при опечатывании денежных средств и порошкообразного вещества.

Показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются между собой, являются постоянными и последовательными, оснований не доверять им судом не установлено, а подсудимым не высказано.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, в частности: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.08.2018 года, согласно которому 08.08.2018 года около 08 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета,денежные средства в сумме семь тысяч рублей, (т.1, л.д.37)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.08.2018 года, (т.1, л.д.39)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.08.2018 года, согласно которому 08.08.2018 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого за покушение на незаконный сбыт наркотических средств задержанФИО1. (т.1, л.д.40-41)

- заявлением БАВ от 08.08.2018 года, в котором последний указал добровольное желание принять участие в проведении «Проверочной закупки» у мужчины кавказской национальности, который занимается незаконным сбытом наркотического средства в г. Красноярске. (т.1,л.д.42)

- заявлением БАВ от 08.08.2018 года, согласно которому БАВ желает добровольно предоставить сотрудникам ОНК МУ МВД России «Красноярское» свои денежные средства в сумме 45000 рублей для приведения оперативно-розыскного мероприятия (Т.1 л.д.43)

- протоколом личного досмотра БАВ от 08.08.2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра БАВ предметов и вещей, запрещенных к обороту в РФ, а также наркотических и денежных средств, обнаружено не было, были обнаружены два сотовых телефона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.44)

- протоколом осмотра денежных средств, предметов и вещей, и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 08.08.2018 года, согласно которому 08.08.2018 года в период времени с 06 часов 13 минут до 06 часов 25 минут были осмотрены денежные средства в сумме 45000 рублей, которые были отксерокопированы, обработаны специальным химическим веществом, затем переданы БАВ для проведения «Проверочной закупки» (т.1, л.д.45-50)

- протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем от 08.08.2018 года, согласно которому 08.08.2018 года в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут было обследовано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, (т.1, л.д.53-55)

- протоколом личного досмотра БАВ от 08.08.2018 года, согласно которому 08.08.2018 года в период с 10 часов 30 минуты до 10 часов 45 минут был произведен личный досмотр БАВ в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к обороту в РФ, а также наркотических и денежных средств, обнаружено не было, были обнаружены два сотовых телефона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.56)

- протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем от 08.08.2018 года, согласно которому 08.08.2018 года в период с 10 часов 46 минут до 10 часов 57 минут было обследовано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ходе которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, (т.1, л.д.57-59)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.08.2018 года, согласно которому 08.08.2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в служебном кабинете № по адресу: г.Красноярск, пр. Металлургов, д.33 «а» обнаружены и изъяты связка ключей в количестве четырех штук и одного электронного чипа; бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> два паспорта на имя ФИО1; четыре банковских чека; денежные средства в сумме 7000 рублей, состоящие из купюры номиналом 5000 рублей, номер и серия: №; купюры номиналом 1000 рублей, номер и серия: №; купюры номиналом 1000 рублей, номер и серия: №. Обнаруженные денежные средства в свете ультрафиолетовой лампы имели свечение зеленого цвета. Ладони рук ФИО1 в свете ультрафиолетовой лампы имели аналогичное свечение зеленого цвета, (т.1, и.д.60-61)

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.08.2018 г., согласно которому 08.08.2018 г. были изъяты образцы смывов с ладоней правой и левой рук гр. ФИО1, а также контрольный тампон, (т.1, л.д.70)

- справкой об исследовании № от 08.08.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 32,376 грамма содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточная масса после проведения исследования составляет 32,366 грамм, (т.1, л.д.63)

- заключением эксперта № от 13.09.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу в пакете №1 вещество, массой 32, 376 г., содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, остаточная масса после проведения экспертизы составляет 32,356 г.; на тампоне со смывами с рук ФИО1, представленного на экспертизу в пакете №4, обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете №5; на поверхности двух денежных билетов банка России достоинством по 1000 (тысяча) рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ: серия №, серия № и одного денежного билета Банка России, достоинством 5000 (тысяч) рублей, образца 

<

данные изъяты>, серия №, представленных на экспертизу в пакете №2, обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете №5. (т.1, л.д.86-92)

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2018 года, согласнокоторому осмотрены: пакет из полиэтиленового материала, скрепленный биркой с сопроводительной надписью, на которой имеются оттиски печати, в данном пакете находится вещество массой 32,376 грамма; конверт из бумаги белого цвета с сопроводительными надписями, оклеенный отрезками белой бумаги с оттисками печатей, в данном пакете находятся тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; конверт из бумаги белого цвета с сопроводительными надписями, оклеенный отрезками белой бумаги с оттисками печатей, в данном пакете находится контрольный тампон со смывами (водно-спиртовым раствором) с ладоней и пальцев рук ФИО1; конверт из бумаги белого цвета с сопроводительными надписями, оклеенный отрезками белой бумаги с оттисками печатей, в данном пакете находится образец метящего вещества, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.08.2018 г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, сданы на хранение в камеру хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 12.10.2018 г.). (т.1, л.д.107-113)

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2018 года, согласно которому осмотрен конверт белого цвета с сопроводительными надписями, оклеенный отрезками белой бумаги с оттисками печатей, в данном пакете находятся денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в виде двух денежных билетов банка России достоинством по 1000 (тысяча) рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ: серия №, серия № и одногоденежного билета Банка России, достоинством 5000 (тысяч) рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серия №, изъятые в ходе личного досмотра 08.08.2018 г. ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, сданы на хранение в кассу бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 13.12.2018 г.). (т.1, л.д.114-119)

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2019 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с сопроводительными надписями, оклеенный отрезками белой бумаги с оттисками печатей, в котором находится первоначальный упаковочный материал в виде фрагмента бумаги серого цвета и фрагмента полимерного пакета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в уголовном деле. (т. 1, л.д. 101-106)

- заключением эксперта № от 20.12.2018 года, согласно которому в памяти мобильного телефона, IMEI: №, мобильного телефона, IMEI № IMEI №, сим-карт №; №; №; имеется информация о смс- сообщениях и телефонных соединениях, а также запись в телефонной книге абонента с номером № под именем 

<

данные изъяты> (т.1, п.д.123-130)

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2019 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №; сим- карта оператора 

<

данные изъяты> с номером №, сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с номером №; карта памяти 

<

данные изъяты>; сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №; IMEI №, сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с номером№, в памяти которых обнаружена информация о соединениях посредством телефонного вызова (входящие) с абонентом №, записанным в разделе «Контакты» как 

<

данные изъяты> (БАВ) (т.1, л.д. 151-162)

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 года, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от 20.12.2018 в виде лазерного DVD-R диска марки 

<

данные изъяты> №, которые содержат информацию, подтверждающую факты соединений между ФИО1 и БАВ использующий абонентский номер №, (т.1, л.д. 132-139) 

- ответом на запрос в СВ, исходящий номер № от 11.02.2019, согласно которому получены сведения о соединениях абонентских номеров №, №. (т.1, л.д.183)

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2019 года, согласно которому осмотрено приложение к ответу на запрос в СВ, исходящий номер № от 11.02.2019 года на семи листах форматом А4, содержащее сведения о соединениях абонентских номером № (данный абонентский номер находился в пользовании ФИО1), № (данный абонентский номер находился в пользовании БАВ), (т.1, л.д.184-193)

- протоколом очной ставки от 10.04.2019 года, согласно которому в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем БАВ последний показал, что 07.08.2018 года он позвонил ФИО1, согласно условленным обозначениям в диалогах между ними спросил у него о том, что может ли 

<

данные изъяты>, что означало, что он хочет приобрести у ФИО1 наркотик «героин». ФИО1 ответил, что 07.08.2018 года не получится, он может встретиться с ним 08.08.2018 года в утреннее время. 08.08.2018 года он позвонил ФИО1, чтобы уточнить место встречи, звонки ему он осуществлял по специальному телефону с сим-картой, которые при других, более ранних встречах, ФИО1 передал ему для общения с ним. Он заехал за ФИО1 на своем автомобиле, ФИО1 сел к нему в автомобиль, сказал, что нужно проехать до дома в районе остановки 

<

адрес>. Он передал ФИО1 деньги в сумме 45000 рублей. После того, как они подъехали к дому в районе остановки 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля, его не было несколько минут, он остался в автомобиле. Затем ФИО1 сел обратно в автомобиль, в руках у него был пакет с наркотиком «героин», после этого ФИО1 указал дом, к которому нужно подъехать. Они проехали к указанному ФИО1 дому, далее они были задержаны сотрудниками полиции. При этом обвиняемый ФИО1 показания свидетеля БАВ не подтвердил, пояснений по обстоятельствам 08.08.2018 года не дал, сославшись на плохое самочувствие, (т.2, л.д. 166-169)

Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных доказательств, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

При этом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая указанное решение, суд руководствуется всеми установленными обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, материалами дела.

Доказательств, добытых с нарушением требований закона судом не установлено, оснований для исключения каких-либо доказательств из числа доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает.

Оснований сомневаться в объективности проведенных оперативно-розыскных мероприятий и показаниях свидетеля БАВ у суда не имеется, поскольку указанное в полном объеме подтверждается также показаниями иных свидетелей, а также частично показаниями самого ФИО1.

Также суд принимает во внимание, что преступные действия ФИО1 08.08.2018 года не были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, а лишь с помощью иных лиц, БАВ были выявлены и пресечены. О наличии договоренности по передаче ФИО1 БАВ наркотика в крупном размере в утреннее время 08.08.2018 года сотрудникам ОНК сообщил БАВ 07.08.2018 года, а также данный факт подтвердил в судебном заседании сам ФИО1. В судебном заседании ФИО1 также подтвердил факт передачи ему БАВ в утреннее время 08.08.2018 года денежных средств для приобретения наркотика. Также из показаний самого ФИО1, равно как и свидетеля БАВ, следует, что имевшееся в момент задержания ФИО1, при нем, наркотическое средство предназначалось для передачи ФИО1 БАВ, которая не была произведена по причине пресечения данного действия сотрудниками полиции. Кроме того, предшествующие данному событию обстоятельства, установленные судом из показаний свидетеля БАВ, показаний ФИО1, а также материалов дела, в том числе о передаче ФИО1 БАВ сим-карты для использования связи с целью приобретения наркотического средства, наличие обусловленных фраз, означающих намерение приобрести у ФИО1 наркотик с указанием его веса, оговоренных ФИО1 с БАВ, свидетельствуют о наличии у ФИО1 по отношению к событиям, произошедшим 08.08.2018 года и пресеченным в результате ОРМ «Проверочная закупка», именно умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства. 

В силу вышеизложенного оснований к переквалификации действий подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными медицинского учреждения о том, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит и данными СПЭ № от 26.10.2018 года о состоянии не исключающем вменяемости в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления 08.08.2018 года подсудимый в достаточной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, признавая виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, при определении вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказание на условия жизни и исправление ФИО1, данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно, не имеющего судимости, имеющего временную регистрацию по месту пребывания на территории РФ, нетрудоустроенного, в браке состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, также занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка своей супруги; суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у психиатра и врача-нарколога, имеет ряд хронических заболеваний.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, наличие хронических заболеваний у самого виновного, наличие несовершеннолетних детей, а также наличие малолетнего ребенка по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменений категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами целесообразности и справедливости, признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности ФИО1, его материального и семейного положения, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 был задержан 08.08.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 08.08.2018 года по 07.07.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. 

Вещественные доказательства – хранящиеся в деле – оставить при деле, хранящиеся в камере хранения и числящиеся по выделенному уголовному делу – хранить до принятия решения по выделенному делу, денежные средства - оставить в распоряжении свидетеля БАВ вещественные доказательства, принадлежащие ФИО1 – оставить по принадлежности, согласно акту передачи ПТВ остальные – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.А. Макарова