Протокол № 35 АБ 861799 

Дело № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 08 мая 2017 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

23 февраля 2017 года в 20 часу, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире З. Г.С., расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий З. Г.С., стоимостью 1500 рублей. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства дела указаны в протоколе об административном правонарушении, её письменных объяснениях верно. Она является матерью троих детей, возраст которых 11 месяцев, 10 и 11 лет, которые два месяца назад были у неё изъяты, но она не ограничена и не лишена родительских прав.

Потерпевшая З. Г.С. о рассмотрении административного материала уведомлена, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, считаю, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей доказана полностью: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2017; протоколом об административном правонарушении от 01.03.2017; рапортом о получении сообщения о происшествии от 24.02.2017; протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2017; письменными объяснениями ФИО1 от 01.03.2017; письменными объяснениями потерпевшей З. Г.С., в которых она указала, что 23 февраля 2017 года в 20 часу к ней пришла ФИО1 в состоянии сильного опьянения и попросила позвонить по стационарному телефону. После того как ФИО1 ушла из квартиры, пропал её сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе оранжевого цвета; товарным чеком о стоимости сотового телефона марки «самсунг» №; и не оспаривается самой ФИО1

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности и наличие у неё детей троих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством у ФИО1 является признание ею вины.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясьст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ОКТМО 19630000, л/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области БИК 041909001.

Разъяснить ФИО1, что в течение 60 дней с момента вступления в законную силу данного постановления необходимо заплатить назначенный штраф, квитанцию об оплате предоставить в районный суд. В случае неисполнения наказания, она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Р.В.Шемякина.