Дело № 1-137/2019 (43RS0003-01-2019-001453-83)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В., помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение № 680 и ордер № 5415,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Добрыниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в межквартирном коридоре лестничной площадки 8 этажа дома расположенного по адресу: {Адрес} совместно со Потерпевший №1 У ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений в связи с противоправным и аморальным поведением Потерпевший №1 возник умысел на умышленное причинение ему смерти.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, с целью убийства взял в руку имевшийся у него при себе нож и клинком вышеуказанного ножа с силой нанес ФИО2 один удар в область живота слева.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки, хрящевой части левой реберной дуги, брюшины, левой доли печени, передней и задней стенок желудка, брюшного отдела аорты, нижней полой вены. Данные повреждения имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть Потерпевший №1 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 27.01.2019 в 01 час. 35 минут.

Осознавая последствия содеянного и опасаясь уголовной ответственности, ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении умышленного убийства не признал и показал, что 25.01.2019 около 17 час. приехал к ФИО18 на {Адрес}, чтобы забрать вещи. Виолетты дома не оказалось. В доме встретил Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, с которыми употребил спиртное, был в состоянии легкого опьянения. У него пропал кошелек с деньгами, в связи с чем предъявил им претензии и обратился в полицию. Далее уснул в этом же доме на одном из этажей. ФИО19 оставались на лестничной площадке. Проснувшись, встретил двух сотрудников полиции, которые спросили его про ножевое ранение. Об этом ему ничего не было известно. Далее приехал к ФИО20 на {Адрес}. Сообщил ему о пропаже кошелька и что кто-то кому-то нанес ножевое ранение. Утром пришли сотрудники полиции и его задержали. Ножом Потерпевший №1 не ударял. Полагает, что ФИО27 покрывают друг друга и оговаривают его.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым в ходе судебного разбирательства, суд, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, считает, что его вина в совершении убийства Потерпевший №1 полностью доказана и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО6 показал, что работает ведущим специалистом управления опеки и попечительства администрации гор. Кирова. Потерпевший №1 жил в доме на ул. {Адрес}. Ему было предоставлено жилье, как сироте.

Свидетель ФИО8 показал, что проживал вместе с ФИО23 и Потерпевший №1 по {Адрес}. 25.01.2019 с 17 часов находился дома вместе с ФИО13, Потерпевший №1 и ФИО23. Он, Потерпевший №1 и ФИО13 вышли на лестничную площадку покурить. На лестничной площадке встретили ФИО5. С ним выпили пива, после чего вернулись в квартиру. В квартире громко играла музыка. Между ФИО13 и Потерпевший №1 произошел конфликт. ФИО13 выбежал из квартиры. Он и Потерпевший №1 вышли на лестничную площадку 8 этажа. ФИО5 стал предъявлять им претензии по поводу громкой музыки. В общем коридоре около {Адрес} Потерпевший №1 обхватил ФИО5 сзади, затем отпустил руки, держась за левый бок. У Потерпевший №1 была рана на животе. Чулкин держал нож в левой руке. Потерпевший №1 сказал: «Он (ФИО5) пырнул меня».

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО8 добровольно указал на межквартирный коридор (около {Адрес}) 8 этажа дома по {Адрес}, где 25.01.2019 Потерпевший №1 обхватил ФИО5 руками сзади. ФИО5 освободился от захвата и развернулся, в руке у ФИО5 был кухонный нож (т.2 л.д.13-23).

Свидетель ФИО9 подтвердил показания на предварительном следствии о том, что с конца ноября 2018 года проживал со Потерпевший №1 в квартире в г. Кирове, на {Адрес} «Б». 25.01.2019 вечером находился в своей квартире со ФИО30. В 22 час. 30 мин. между Потерпевший №1 и ФИО13 произошел конфликт. ФИО4 и Потерпевший №1 выбежали из квартиры. ФИО31 выбежал за ними. Спустя 30 минут услышал в межкомнатном коридоре звуки и выглянул из квартиры. В коридоре стоял Потерпевший №1, у которого на животе была колото-резаная рана. От Потерпевший №1 отходил ФИО5, который держал в левой руке нож. Потерпевший №1 сказал: «Он (ФИО5) меня пырнул». ФИО5 опознает по светлым коротким волосам, телосложению, росту, лицу.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 26.01.2019, ФИО9 опознал ФИО1 по чертам лица и телосложению как лицо, которое он видел в межквартирном коридоре рядом со Потерпевший №1, истекавшим на полу кровью (т. 2 л.д. 30-33).

Свидетель ФИО10 показал, что 26.01.2019 в 3-м часу утра к нему пришел ФИО1 и попросился переночевать. ФИО1 был взволнован, сказал, что ездил к Виолетте, в подъезде ее дома с кем- то употреблял спиртное, произошла драка, в ходе которой он кого-то порезал. Утром ФИО5 позвонила Виолетта и сказала, что его ищет полиция. Он (ФИО10) пошел в магазин за продуктами, был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил о местонахождении ФИО1, после чего тот был задержан.

Свидетель ФИО11 показал, что работает врачом-анестезиологом-реаниматологом подстанции скорой помощи в г. Киров. Выезжал в составе бригады скорой помощи на {Адрес} в связи с сообщением о ножевом ранении. В доме на этаже были следы крови, состояние потерпевшего было крайне тяжелое. Рядом с потерпевшим были два молодых человека (ФИО21). Потерпевший сказал, что это не они нанесли ему ножевое ранение.

Свидетель ФИО12 показал, что работает начальником отделения ОУР ОП №2УМВД России по г. Кирову. Было получено сообщение о том, что на {Адрес} ножевое ранение. Он прибыл в отдел полиции №2. По делу свидетелями были ФИО13 В ходе поквартирного обхода была установлена личность подозреваемого ФИО5. 26.01.2019 до обеда ФИО33 было предъявлено для обозрения заявление формы 1П с фотографией Чулкина для отождествления личности последнего с личностью лица, ударившего потерпевшего ножом.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– сообщением о преступлении, согласно которому в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Кирову 25.01.2019 в 23 часа 56 минут поступило сообщение о том, что в доме по адресу: г. Киров, {Адрес} «Б» {Адрес} ножевое в живот (т. 1 л.д. 44);

– сообщением о преступлении, согласно которому в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Кирову 26.01.2019 в 05 часов 39 минут из травмбольницы поступило сообщение о том, что в 00 часов 50 минут доставлен Потерпевший №1, {Дата}, проживающий по адресу: г. Киров, {Адрес} с диагнозом колотая рана передней брюшной стенки с повреждением желудка, левой доли печени, брюшной аорты, нижней полой вены, травматический шок 3 степени (в реанимации не контактен) (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки 8 этажа и {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес}Б зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов и объектов на месте происшествия. При осмотре места происшествия изъяты: вещество, похожее на кровь, с пола у {Адрес}; футболка белого цвета с пятнами вещества, похожего на кровь, с лестничной площадки (т. 1 л.д. 11-23);

- заключением эксперта № 52 (экспертиза вещественных доказательств) от 27.02.2019, согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества, похожего на кровь (ВПК), на футболке – обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 От ФИО1 и ФИО13 – кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом выемки от 26.01.2019, согласно которому 26.01.2019 у ФИО1 в помещении служебного кабинета №1 ОУР ОП №2 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, {Адрес} изъяты: джинсы светло-синего цвета, кофта темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 152-157);

- согласно протоколу осмотра предметов осмотрены ВПК с пола у квартиры (на марлевом тампоне), футболка белого цвета с пятнами ВПК с лестничной площадки, светло – синие джинсы, кофта (джемпер) коричневого цвета (т.1 л.д. 219-226). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем внесено постановление (т.1 л.д. 227-228);

- заключением эксперта № 244 (Экспертиза трупа) от 27.02.2019, согласно которому при исследовании трупа гр-на Потерпевший №1, {Дата} обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер: слепое проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки, хрящевой части левой реберной дуги, брюшины, левой доли печени, передней и задней стенок желудка, брюшного отдела аорты, нижней полой вены. Входная колото-резаная рана располагается на передней поверхности живота слева. Раневой канал, общей длиной около 9,5 см, проходит в направлении слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх и слепо затухает в парааортальной жировой клетчатке. 

Указанные повреждения причинены с достаточной для их образования силой, образовались около 1-2 суток до наступления смерти Потерпевший №1, то есть незадолго до его поступления в стационар КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обушок, в область передней поверхности живота слева. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх по отношению к телу пострадавшего (направление воздействия указано по отношению к телу пострадавшего, исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями).

Возможность образования указанного слепого проникающего колото-резаного ранения живота в результате падения из положения стоя исключается, что подтверждается характером, морфологическими особенностями и механизмом образования данных повреждений.

Не исключается возможность образования указанного слепого проникающего колото-резаного ранения живота в результате удара клинком ножа в область живота Потерпевший №1, о чем свидетельствуют характер, морфологические особенности и локализация повреждений, механизм их образования.

Указанное слепое проникающее колото-резаное ранение живота имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.15. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относится причинившему тяжкий вред здоровью человека, и в данном случае повлекло за собой смерть Потерпевший №1, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гражданина Потерпевший №1

Расположение и морфологические особенности указанных повреждений дают основание полагать, что в момент их образования пострадавший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему, и был обращен к травмирующему орудию передней поверхностью живота слева.

Смерть гр-на Потерпевший №1, наступила 27.01.2019 в 01 час 35 минут в результате слепого проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением по ходу раневого канала брюшного отдела аорты, нижней полой вены и левой доли печени, осложнившегося развитием обильной кровопотери и синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования, клиническими данными.

В крови Потерпевший №1, обнаружен этанол в количестве 1,70 г/л (по данным результатов химико-токсикологического исследования № 189 от 26.01.2019). При судебно-химическом исследовании в крови из трупа Потерпевший №1 обнаружен этанол в количестве 0,61 промилле (т. 1 л.д. 97-107).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 468/1 от 25.02.2019, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого – либо психического расстройства, в том числе патологического аффекта, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков какого – либо психического расстройства, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В ходе следствия и экспертизы подэкспертный настаивал на том, что ножевого удара потерпевшему он не наносил. Эти показания исключают вывод об аффекте и иных эмоциональных состояниях, которые могли существенно ограничить его способность осознавать свои действия и руководить ими (т. 1 л.д. 120-122).

Не доверять данному заключению врачей-специалистов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, образа жизни. В связи с чем, суд в силу ст.ст. 299, 300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана.

Суд полагает необходимым взять за основу приговора показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Опознание свидетелем ФИО9 ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе, положений ст. 193 УПК РФ, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составлен соответствующий протокол. Предшествующее данному следственному действию отождествление личности ФИО1 по фотографии свидетелем ФИО9 не свидетельствует о проведении повторного опознания в нарушение ч.3 ст.193 УПК РФ, так как было осуществлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых в последующем были проверены следственным путем.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что ножевое ранение Потерпевший №1 не причинил, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Доводы защиты о возможной причастности к совершению преступления брата подсудимого ФИО1 – ФИО7 являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ФИО1 признался ему в том, что в ходе драки нанес ножевое ранение, после чего сотрудники полиции задержали ФИО1 у него в квартире. То обстоятельство, что не было обнаружено орудие преступления, с учетом времени, прошедшего с момента совершения преступления до задержания ФИО1, не свидетельствует о невиновности последнего в совершении преступления.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый, осознавая свои действия и их последствия, действуя умышленно, нанес потерпевшему удар клинком ножа в область живота с достаточной силой (длина раневого канала около 9,5 см), т.е. в жизненно важный орган, желая наступления смерти потерпевшего.

Об умысле на убийство свидетельствует способ и орудие преступления (нож), характер ранения, его локализация в область жизненно важного органа брюшной полости. Причиненные потерпевшему телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий и желал наступление этих последствий, то есть смерти Потерпевший №1

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких и представляет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на жизнь человека.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 202, 203), по месту жительства характеризуется как склонный к скандалам и ссорам, злоупотреблению спиртными напитками (т. 2 л.д. 205), (Данные деперсонифицированы) (т. 2 л.д. 215, 216).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с (Данные деперсонифицированы), в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, так как из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что совершение ФИО1 преступления спровоцировано нарушением потерпевшим моральных норм и правил поведения в обществе: прослушиванием в ночное время громкой музыки. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия данных о влиянии опьянения на поведение виновного при совершении преступления, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на длительный и соразмерный содеянному срок.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, который опасаясь наказания, может скрыться от суда, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания его под стражей с 26.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ВПК с пола, футболку белого цвета с пятнами ВПК - уничтожить, светло – синие джинсы, кофта (джемпер) коричневого цвета - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Щелчков