Председательствующий Гладких Р.А. Дело № 22-377АП/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием 

осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Двигуна П.С.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимому: 

-02 декабря 2016 года Верховным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Двигуна П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ягодкиной В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий по приговору от 2 декабря 2016 года наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку выводы суда основываются на заключениях медицинских врачей, которые в свою очередь недостаточно исследовали его состояние здоровья, диагностика осуществлялась относительно заболевания в области головы, и соответственно комиссия медицинских специалистов дала заключение в отношении этого заболевания. Однако он обратился в суд в соответствии со ст. 81 УК РФ, то есть как лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, которое может быть судом освобождено от отбывания наказания при наличии всей совокупности заболеваний: как в области головы, так ВИЧ-инфекции и других заболеваний, (простуда, гайморит, воспаление лимфоузлов и др.) Ссылается на ст. 41 Конституции РФ и просит постановление отменить, применить к нему ст. 81 УК РФ. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник Двигун П.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Ягодкина В.А. возражала против ее удовлетворения и просила оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный к лишению свободы, заболевший после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лишь в случае, если установленное у него заболевание входит в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из имеющегося в материалах и исследованного судом заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 31 января 2019 года следует, что у осужденного ФИО1 имеется заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека 4А стадии, стойкие последствия ЧМТ, гипертензионно-гидроцефальный синдром, легкие когнитивные нарушения, рассеянная неврологическая симптоматика, HCV – ассоциированный нефрит, гиперметропия 3 степени, сложный смешанный астигматизм обоих глаз. У осужденного ФИО1 не имеется заболеваний, включенных в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный Постановлением правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (ред. Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года №598). 

Данное медицинское заключение по форме соответствует «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», сомнений в его обоснованности не возникает. Оснований не доверять названному заключению у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный и его защитник не заявляли о несогласии с исследованным медицинским заключением, не ходатайствовали о необходимости назначения иной медицинской экспертизы, отложении дела слушанием для предоставления дополнительных документов, вызове свидетелей.

Суд первой инстанции обеспечил участие ФИО1 в судебном заседании, разъяснил процессуальные права, предоставил возможность изложить свою позицию по существу заявленного ходатайства. Осужденный в судебном заседании поддержал свое ходатайство об освобождении от наказания, дав соответствующие пояснения.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении его от отбывания назначенного наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 81 УК РФ, и учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, проверив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для его освобождения в связи с болезнью, не имеется, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Утверждение осужденного о том, что совокупность имеющихся у него заболеваний, подтвержденных заключением медицинской комиссии, дает ему право на освобождение от наказания, является несостоятельным. Наличие у ФИО1 ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, HCV – ассоциированного нефрита не является основанием для освобождения осужденного от наказания, так как данные заболевания не указаны в «Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий