Дело № 2-2771/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004444-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хархановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору ... от 28.12.2014 в размере 181 546,59 руб., в том числе 114 880,18 руб. – основной долг, 66 666,41 руб. – проценты. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 128 410 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов в 24,9% годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия, в связи с чем по состоянию на 24.10.2019 образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что по заявлению ответчика о заключении договора кредитования ... от 28.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета- Договор кредитования на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета( далее-Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее-Правила), и Тарифах Банка, установить Индивидуальные условия кредитования для кредита Текущий РС без обеспечения. Согласно Индивидуальных условия сумма кредита составила 128 410 руб. дата выдачи кредита 28.12.2014 срок возврата 60 месяцев, окончательная дата погашения: 28.12.2019, процентная ставка 24,9%, размер ежемесячного взноса 3 763 руб. Стороны согласовали условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 

В соответствии с условиями договора кредитования, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору кредитования, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2019 составляет 181 546,59 руб., в том числе 114 880,18 руб. – основной долг, 66 666,41 руб. – проценты. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности принят за основу, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Определением от 21.08.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ судебный приказ ... от 15.03.2019г. о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору ... от 28.12.2014 отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 30.10.2019 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 830, 93 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору ... от 28.12.2014 в размере 181 546,59 руб., (в том числе 114 880,18 руб. – основной долг, 66 666,41 руб. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830, 93 руб., всего – 186 377,52руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алтаева Т.Н. 

Заочное решение в окончательной форме принято 10.09.2020г.