дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- дата

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1846/19 по иску ФИО1 к МУП «Объединение Истринские электросети», третье лицо общество с ограниченной ответственностью УК «Д.Ф. и Ко» о признании акта безучетного потребления электроэнергии незаконным, отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Объединение Истринские электросети», третье лицо ООО УК «Д.Ф. и Ко» о признании акта безучетного потребления электроэнергии незаконным, отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии, ссылаясь на то, что дата МУП «Объединение Истринские электросети» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении истца, по адресу: -.....-. Как указала истица, что при составлении акта представитель ответчика указала, что проверка пользования и состояния прибора учета за электроэнергию проводится в отношении абонента №, имеющего в пользовании электросчетчик №, а доначислению и уплате подлежит денежная сумма в размере 40263 руб. 60 коп. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать акт от дата о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, отменить данный акт и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Представитель МУП «Объединение Истринские электросети» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в дата и феврале дата к ним обратилась управляющая компания с просьбой помочь проверить хищение электроэнергии. В марте 2019 был выявлен факт хищения электроэнергии из квартиры истца, в связи с чем, был составлен от дата о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: -.....-, сумма по тарифу составила 40263 руб. 60 коп. В связи с чем, просила суд в иске отказать. 

Представитель третьего лица ООО УК «Д.Ф. и Ко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из материалов дела следует, что согласно договору энергоснабжения от дата (л.д.13-21) между МУП «Объединение Истринские электросети» и ООО УК «Д.Ф и Ко» был заключен договор энергоснабжения №. 

Согласно акту о безучетном пользовании электроэнергией от дата (л.д.6) следует, что дата был составлен акт МУП «Объединение Истринские электросети» о безучетном пользовании электроэнергией у абонента ФИО4 по адресу: -.....-, показания на день проверки 8417, номер электросчетчика 7338971. 

Согласно акту о безучетном пользовании электроэнергией от дата (л.д.7) сумма задолженности ФИО1 за период с дата по дата составила в размере 40263 руб. 60 коп. 

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО5, который показал, что дата ФИО5, являясь работником МУП «Объединение Истринские электросети», проводил проверку потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: -.....-, в связи с заявлением ООО УК «Д.Ф. и Ко» о возможном неконтролируемом потреблении электроэнергии, в ходе проверки было установлено, что в квартиру по адресу: -.....-, идет электрический кабель в обход электросчетчика, о чем был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией от дата (протокол судебного заседания от дата).

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО6, которая показала, что ФИО6, являясь работником ООО УК «Д.Ф. и Ко», пыталась вручить ФИО1 акт о безучетном пользовании электроэнергией от дата по квартире по адресу: -.....-, но ФИО1 от получения акта уклонилась, также свидетель показал, что проверка о возможном неконтролируемом потреблении электроэнергии проводилась МУП «Объединение Истринские электросети» по заявлению ООО УК «Д.Ф. и Ко» (протокол судебного заседания от дата).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № (в ред. от дата) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» порядком введения ограничения потребления электроэнергии расчет задолженности является лишь основанием и предваряет вручение потребителю уведомления о вводимом ограничении, которое может быть оспорено потребителем, в том числе и по мотиву оспаривания задолженности и законности действий по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в квартиру по адресу: -.....-, был проложен электрический кабель в обход электросчетчика, о чем был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией от дата, сведения данного акта истцом не опровергнуты.

Суд также считает, что действия сетевой организации по составлению акта безучетного потребления энергии соответствуют действующему законодательству, поскольку ответчик, являясь поставщиком электроэнергии, вправе проводить проверку на предмет безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ФИО1 иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к МУП «Объединение Истринские электросети» о признании акта безучетного потребления электроэнергии незаконным, отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии от дата по квартире по адресу: -.....-, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата