<

данные изъяты> дело № 2-2958/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в сумме 320 000 рублей под 2% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов в размере 320 000 рублей, проценты по договору займа в размере 230 400 рублей, возврат госпошлины 8 704 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1 (доверенность от 31.03.2015 года), который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит, от встреч уклоняется, что не позволило договорится о возврате денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 320 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В установленный сторонами срок сумма займа возвращена не была. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 320 000 рублей подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд также находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно условиям Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в месяц. 

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре (л.д. 8).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с момента заключения договора по день обращения в суд, сумма процентов по договору составила 230 400 рублей (320 000 рублей (сумма задолженности)*2%* 36 месяцев). 

Требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд с указанным иском суд находит законным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 8 704 рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 320 000 рублей, проценты по договору в размере 230 400 рублей, возврат госпошлины – 8 704 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 г.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина