72RS0013-01-2024-000183-02

Дело № 2-1611/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 апреля 2024 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Носовой В.Ю., 

при секретаре Мукминовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования тем, что по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

***> от 27.02.2017 г. ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере 85 000 руб. на основании Правил предоставления микрозаймов физическим лицам и Общих условий путем перечисления денежных средств на счет сроком по 30 января 2018 года под 204,338% годовых, однако ФИО1 денежные средства в счет уплаты займа, процентов за пользование им и иных платежей по установленному графику не вносила, в связи с чем за период с 27 февраля 2017 года по 14.декабря 2021 года образовалась задолженность в сумме 164 367 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу 84 513 руб., задолженность по процентам 61 787 руб., штраф – 20 182 руб. 73 коп., 5 575 руб. 54 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которые истец, являясь правопреемником кредитора по договору уступки от 28.06.2018 г., просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 487 руб. 35 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

На основании заявления и анкеты заемщика от 27 февраля 2017 года, указанного числа между ООО «МигКредит» и ФИО1, на основании Общих условий, был заключен договор займа «Лояльный» №1705828894, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 86 500 руб. сроком возврата по 30.01.2018г. под 204,338% годовых, при этом ответчик обязался возвратить займ в соответствии с графиком платежей – по 8 150 руб. дважды в месяц.

В п. 12 договора стороны предусмотрели взыскание с заемщика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (л.д. 6-8). 

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт заключения договора и получения займа, как и наличие задолженности, ответчиком не оспаривается и подтверждается сообщением о статусе перевода КИВИ Банк (АО) через оператора Платежной Системы CONTACT (л.д.33 оборот). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч.1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 27 февраля 2017 года по 14.декабря 2021 года образовалась задолженность в сумме 164 367 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу 84 513 руб., задолженность по процентам 61 787 руб., штраф – 20 182 руб. 73 коп., 5 575 руб. 54 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (л.д. 35).

По договору № Ц/ПК/18/28062018 от 28.06.2018 г. ООО МФК «МигКредит» (ранее ООО «МигКредит») переуступило ООО «Примоколлект» права требования по кредитному договору №1705828894 от 27 февраля 2017 года к ответчику в сумме 166 482 руб. 73 коп (из которых: задолженность по основному долгу 84 513 руб., задолженность по процентам 61 787 руб., штраф – 20 182 руб. 73 коп., (л.д.10-18, 33), при этом последний данные права требования в этом же размере переуступил истцу по договору № ПК-170920 от 17.09.2020 г. (л.д. 19-34). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору займа в заявленном размере. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в том числе расчет процентов за пользование денежными средствами, поскольку расчет составлен верно, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

27 декабря 2022 года мировому судье судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени от ООО «РСВ» было направлено заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору займа в приказном порядке, на основании чего 19 января 2022 года данным мировым судьей был вынесен соответствующий приказ № 2-298/2022/5м, однако был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени от 16 мая 2022 года связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются, в том числе, несмотря на принятый и впоследствии отмененный судебный приказ, то с учетом ст.811 ГК РФ требования в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

Оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 487 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа «Лояльный» №1705828894 от 27 февраля 2017 года в размере 164 367 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу 84 513 руб., задолженность по процентам 61 787 руб., штраф – 20 182 руб. 73 коп., 5 575 руб. 54 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья В.Ю. Носова