Дело № 2-26/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО6 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенностей 

<

данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство по завещанию в виде 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании и за каждой из них по 215/1200 долей в праве общей долевой собственности на данный дом 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2.

После смерти отца открылось наследство в виде 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, которое он завещал в равных долях каждому из истцов.

Право на обязательную долю в наследственном имуществе имеет супруга умершего (мать истцов) - ФИО5, которая на момент смерти проживала совместно с наследодателем.

07 октября 2016 года истец ФИО3 оформила у нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО7 заявление о принятии завещанного наследства после смерти отца, данное заявление нотариусу не подала, но считала себя принявшей наследство по завещанию.

Истец ФИО1 считала, что ей не нужно подавать нотариусу заявление о принятии наследства, так как достаточно обращения, сделанного сестрой.

Истец ФИО3 постоянно проживает в 

<

адрес>. В сентября 2017 года она приехала в 

<

адрес> и вместе с ФИО1 обратились к нотариусу Светиловского нотариального округа Калининградской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус разъяснила им, что они пропустили срок для принятия наследства, так как они в установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах они полагают, что пропустили срок для принятия наследства в связи с незнанием законодательства о порядке принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она не хотела заниматься вопросом о принятии наследства по завещанию отца, так как считала, что все наследство должно перейти ФИО5 - супруге наследодателя (их матери), которая впоследствии распорядится им по своему усмотрению

<

данные изъяты>

Представителя истца ФИО3 - ФИО4 поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена 

<

данные изъяты> причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании она пояснила, что ФИО3 и ФИО1 она объяснила порядок принятия наследства, в связи с чем ФИО3 оформила у неё заявление о принятии завещанного наследства после смерти отца, но данное заявление не стала подавать самостоятельно, а оформила доверенность на ФИО1 Почему ФИО1 не подала заявление о принятии наследства по имеющемуся завещанию и почему этот вопрос ФИО3 подняла только спустя год после смерти наследодателя ей не известно.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО3 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 3 данной статьи настоящего Кодекса установлено, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу части 2 данной статьи настоящего Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании заявления жены - ФИО5 от 16 октября 2017 года о фактическом принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство в виде 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Истцы ФИО3 и ФИО8 (дочери наследодателя) являясь наряду с ФИО5 (женой наследодателя) наследниками первой очереди по закону, а также являясь наследниками по завещанию до настоящего времени не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 

<

данные изъяты>

Ссылка истцов, что они пропустили шестимесячный срок для принятия наследства по причине незнания гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства, суд признает неуважительной причиной пропуска срока. Кроме того, согласно пояснениям нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО7 она лично разъясняла им сроки и порядок принятия наследства в октябре 2016 года.

При таких обстоятельствах не подлежит восстановлению пропущенный истцами шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, не подлежат удовлетворению требования о признании их принявшими наследство и признании за ними права собственности на принявшее наследство.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО3 и ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство по завещанию в виде 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено25 февраля 2018 года.

Судья Довгаль А.А.