УИД: 61RS0033-01-2023-002000-55 

Дело №2-100/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 14 февраля 2024 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. На исполнении в отделении судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 16.03.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа осуществляющего контрольные функции № от 15.03.2022 года, выданного органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, вступившему в законную силу 15.03.2022 года, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 58 690,58 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ростовской области. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 97 384,60 рублей, остаток задолженности по исполнительским сборам составляет 10 181,97 рублей. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведений об уважительности причин невыполнения требований должником не представлено, отсрочка, рассрочка, исполнения решения должнику не представлена. За должником зарегистрировано транспортное средство: ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Должник по адресу регистрации не проживает, имущества достаточного для полного погашения задолженности не выявлено. Из ответа ПФР установлено, что должник не трудоустроен. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. Своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено. 

Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащие должнику транспортное средство: ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое согласно Реестру о залоге движимого имущества находиться в залоге Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, номер уведомления о возникновении залога №, дата регистрации 04.08.2021 года, для дальнейшей передачи арестованного имущества на торги.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено следующее.

На исполнении в отделении судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 16.03.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа осуществляющего контрольные функции № от 15.03.2022 года, выданного органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, вступившему в законную силу 15.03.2022 года, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 58 690,58 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, указанное исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 от 16.03.2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 от 17.03.2022 года, установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Актом описи и ареста имущества от 09.06.2023 года изготовленного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 осуществлен арест и изъятие транспортного средства ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство оставлено на ответственное хранение, без права пользования имуществом. Местом хранения установлено по адресу: 

<

адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства от 12.01.2024 года выданной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Владельцем транспортного средства ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО2.

В федеральном реестре залогов движимого имущества имеется запись о залоге транспортного средства ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации записи 04.08.2021 года, номер уведомления о залоге №, залогодателем указан ответчик ФИО2, залогодержателем является Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зерноградскому и 

<

адрес>м ФИО1 от 06.07.2023 года, для оценки арестованного имущества автомобиля ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № привлечен специалист ООО Аналитического бюро межотраслевых экспертиз.

Согласно заключению №-Р/2023-ОД об определении рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN №, составляет 305 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 от 21.07.2023 года, принят результат оценки, осуществленный заключением № от 07.07.2023 года, согласно которому стоимость транспортного средства ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установлена в размере 305 000,00 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и считает необходимым обратить взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство. При этом, суд исходит из наличия у ответчика неисполненных долговых обязательств, установленных вступившим в законную силу актом органа осуществляющим контрольные функции.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащей ответчику транспортное средство ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не относиться.

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых допускается обращение взыскания во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области об обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 транспортное средство: ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое согласно Реестру о залоге движимого имущества находиться в залоге Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, номер уведомления о возникновении залога №, дата регистрации 04.08.2021 года, для дальнейшей передачи арестованного имущества на торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2024 года.