Дело № 2-126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО6, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороход ФИО18 к администрации Нагольненского сельсовета 

<

адрес> и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности, в порядке наследования по закону, на 

<

данные изъяты>м, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвая, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, который завещания не оставил, а наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: супруга ФИО2 и дети: ФИО12, ФИО13, ФИО14

К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку пропустила установленный законом срок для принятия наследства, однако полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку после смерти отца она пользуется и распоряжается его имуществом по своему усмотрению.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец не могла оформить свои права у нотариуса, поскольку свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеется в виде дубликата. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. Другие наследники также не обращались к нотариусу и не желают оформлять свои наследственные права, о чём имеются нотариальные отказы.

Соответчики: ФИО2, администрация Нагольненского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений суду не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика - ФИО12, ФИО13, ФИО14, своевременно извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, об отложении разбирательства дела не заявляли.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО3 завещания не составлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки администрации Нагольненского сельсовета 

<

адрес> (л.д. 5) усматривается, что в состав семьи наследодателя ФИО3 входили: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО16 (ФИО15) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении (л.д. 7-15). 

Согласно справке администрации Нагольненского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 постоянно и на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать его жена ФИО2 (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дубликатом свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом постановления администрации Луговского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и выпиской из решения собрания депутатов муниципального образования «Нагольненский сельсовет» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умершему ФИО3 на праве собственности принадлежал 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сведения о правах отсутствуют (л.д. 17-23).

Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 

<

данные изъяты> вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из справки нотариуса Пристенского нотариального округа 

<

адрес> усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Свидетели: ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что истец после смерти своего отца распоряжается его имуществом по своему усмотрению. Обрабатывает земельный участок, ухаживает за домом, поскольку её мать в силу преклонного возраста самостоятельно не может осуществлять уход. Спор между наследниками отсутствует.

Следовательно, на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является истец ФИО1, которая своими фактическими действиями приняла наследственное имущество, а иные наследники наследство не принимали, на него не претендуют, о чем указали в своих письменных заявлениях, удостоверенных нотариусом, и не возражают против признания права собственности на земельный участок за истцом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд признает принятие ФИО1 наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО3, так как данный факт подтвержден совокупностью представленных суду доказательств и нашел свое полное и объективное подтверждение в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Скороход ФИО19 удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за Скороход ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин