№1-78/2020 (11901930006000635)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО7, подозреваемых ФИО1, ФИО17, ФИО2, их защитников – адвокатов ФИО16., ФИО13, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО8, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО19., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ИП ФИО9, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО20 и ФИО2 подозреваются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, ФИО21 и ФИО2, находясь возле 

<

адрес> увидели лошадь в ограде указанного дома, и в это время у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своего умысла ФИО1 и ФИО22., в то время когда ФИО2 наблюдал за обстановкой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов по 4 часа, незаконно проникли в ограду 

<

адрес>, затем оттуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили лошадь темно-серой масти в возрасте 2 лет, живым весом около 200 килограмм, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>.

Следователь СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО12 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО23., ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы, вину признают, раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступления, причиненный ущерб возмещен, у потерпевшей претензии отсутствуют, в связи с чем имеются достаточные основания для применения к ним положения ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1, ФИО24., ФИО2 на прекращение уголовного дела согласны.

В судебное заседание следователь не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Подозреваемые ФИО1, ФИО25., ФИО2, и его защитники ФИО26., ФИО13, ФИО10 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО27., ФИО2

Потерпевшая ФИО28 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО29., ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО30., ФИО2, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, возместили потерпевшей ущерб полностью, тем самым загладили причиненный преступлением вред.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО32. и расписке о получении денежных средств, подозреваемые ФИО15, ФИО3 и ФИО15 возместили причиненный ей материальный ущерб путем передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, претензий к ним не имеет и не возражает против прекращения дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения сумон Кара-Холь Бай-Тайгинского района подозреваемые ФИО1, ФИО31., ФИО2 характеризуются с положительной стороны.

Согласно справкам выданным работодателями и администрацией 

<

адрес> ФИО1, ФИО33., ФИО2 трудоустроены, имеют источник дохода.

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО34., ФИО2 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

До прекращения уголовного преследования подозреваемым ФИО15, ФИО3, ФИО15 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования, в частности то, что данное основание прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также их право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого, также размер дохода получаемого по месту работы.

При определении размера судебного штрафа ФИО35 судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого, также размер дохода получаемого по месту работы.

Также при определении размера судебного штрафа ФИО2 судом учитывается тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение, также размер дохода получаемого по месту работы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО36., ФИО2 оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО37, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО38, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Назначить ФИО39 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1, ФИО40., ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о его уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, ФИО41., ФИО2 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО42., ФИО2 после вступления в законную силу постановления отменить.

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва) ИНН №, КПП №, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет №, л/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК- №; уникальный идентификатор дела (УИД) №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Монгуш