Копия

Дело № 1-805/2024

УИД № 24RS0032-01-2024-005873-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 09 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

государственного обвинителя – Толстых С.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 163812 от 28 октября 2024г., удостоверение № 2034,

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре – Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Мираж» в должности старшего смены по безопасности службы контроля, имеющего среднее образование, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023г., в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 02 мин., ФИО1, будучи трудоустроенным в должности контролера торгового зала службы контроля ООО «Смарт», находился на своем рабочем месте, в помещении магазина «Батон», расположенного по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска, где в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Батон», увидел ранее незнакомого ФИО3, совершающего хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Смарт».

Увидев происходящее, 16 июля 2023г., в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 02 мин., с целью задержания лица, осуществившего хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», ФИО1 выбежал из помещения магазина «Батон» следом за ФИО3, где стал преследовать последнего на участке местности, расположенном напротив магазина «Батон» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска, в результате чего, ФИО3 от действий ФИО1, пытавшегося задержать его за одежду, потерял равновесие и упал совместно с ФИО1 на асфальтированный участок местности.

После чего, ФИО1, 16 июля 2023г., в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 02 мин., находясь на участке местности, расположенном напротив магазина «Батон» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и сознательно допуская его наступление, действуя с целью задержания последнего и доставления его в органы власти, тем самым пресекая преступную деятельность ФИО3, переоценив правомерность причинения вреда в ходе задержания лица, действуя с явным превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, избрав несоразмерный способ задержания ФИО3, который не был вызван обстановкой его задержания, поднялся с земли и, действуя умышленно, нанес лежащему на асфальтированном участке местности ФИО3, не менее одного удара правой ногой и не менее одного удара правой рукой в область туловища и лица ФИО3, после чего ФИО1, схватив последнего за тело и одежду, протащил его по асфальтированному участку местности к магазину «Батон».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, развитием гемоперитонеума 600 мл. (кровь в брюшной полости); царапин на спине (количество и точная локализация не указаны); подкожного кровоизлияния в области верхнего века левого глаза. 

Закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, согласно п.6.1.16. Приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Царапины на спине, подкожное кровоизлияние в области верхнего левого глаза, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3иСР РФ 194н от 24 апреля 2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении относительно количества и локализации нанесенных им потерпевшему телесных повреждений, а также тяжести наступивших последствий в виде телесных повреждений у ФИО3 от его действий, пояснил, что 16 июля 2023г., в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 02 мин., будучи трудоустроенным в магазине «Батон», расположенного по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска, обнаружил хищение товаров одним из покупателей имущества из магазина, в связи с чем, стал его преследовать, в процессе чего, вместе с ФИО3 упал на асфальт, после чего, пытаясь задержать последнего до приезда сотрудников правоохранительных органов, он нанес лежавшему на асфальте потерпевшему один удар рукой и один удар ногой. Полагал, что при указанных обстоятельствах, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.114 УК РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым 16 июля 2023г., в вечернее время, находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска, он решил совершить хищение товаров и направился в сторону выхода из магазина, в этот момент его кто-то окликнул. На улице, находясь на крыльце, за ним вышел мужчина, который ему кричал. Он сделал несколько шагов и почувствовал удар в области спины, отчего потерял равновесие и упал на асфальт, после чего ему стали наносить удары, после этого, мужчина, который наносил удары, взял его за одежду и потащил по асфальту в сторону магазина. Через некоторое время приехали сотрудники «Росгвардии» и вызвали скорую помощь; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым работает он в КГБУЗ КМКБ № 4 в должности врача-хирурга. 16 июля 2023г., около 18 час. 40 мин., в приемное отделение поступил ФИО3 с подозрением тупой травмы живота. Со слов фельдшера скорой медицинской помощи, последний 16 июля 2023г. был избит охранником магазина «Батон». После проведенной операции, был установлен диагноз: закрытая травма живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум, брюшное кровотечение. Телесные повреждения, которые были получены ФИО3, не могут быть получены при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д.119-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым работает она в КГБУЗ КССМП подстанции № 4 в должности фельдшера. В 18 час. 13 мин., 16 июля 2023г. она по вызову о травме в составе бригады скорой помощи прибыла по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска, где был обнаружен ФИО3, который сообщил, что его избил охранник магазина «Батон» (т.1 л.д.123-126).

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2023г., а именно, входа в магазин «Батон», расположенного по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска, а также прилегающей территории к нему (т.1 л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2024г. - прилегающей территории к магазину «Батон», расположенного по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, указаны особенности покрытия осматриваемого участка (т.2 л.д.5-9);

- заключением эксперта № 4082/1564/8592-2023г. от 19 июня 2024г., согласно выводам которой у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, развитием гемоперитонеума 600 мл.; царапины на спине; подкожного кровоизлияния в области верхнего века левого глаза.

Закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, согласно п.6.1.16 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Данная травма могла возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), в область туловища слева) в область левого подреберья/левой половины живота). Давность возникновения травмы укладывается в сроки, указанные в постановлении – 16 июля 2023г. Царапины на спине, подкожное кровоизлияние в области верхнего левого глаза, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Механизм возникновения тупой травмы живота с разрывом селезенки, подкожного кровоизлияния в области верхнего века левого глаза у ФИО3 укладываются в обстоятельства их причинения, указанные в протоколе допроса потерпевшего от 24 февраля 2024г., а именно при нанесении ударов (т.1 л.д.113-117);

- протоколом выемки от 15 мая 2024г., в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъята видеозапись на оптическом диске (т.1 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024г., в ходе которого ФИО1 при просмотре видеозаписи от 16 июля 2023г. опознал себя в момент задержания ФИО3 у магазина «Батон» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», д. 47 г. Красноярска (т.1 л.д.136-139);

- протоколом явки с повинной от 17 июля 2023г., в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, применении им физической силы в отношении лица, совершившего хищение из магазина (т.1 л.д.142);

- приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2024г., которым ФИО3 ю признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (т.2 л.д.158-161).

В судебном заседании, давая оценку доказательствам по итогам судебного разбирательства в прениях, государственный обвинитель просил квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.114 УК РФ. 

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом квалификации действий подсудимого, данной государственным обвинителем, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Суд считает указанную квалификацию преступных действий подсудимого законной и обоснованной, поскольку в судебном заседании установлено, что обстоятельства задержания ФИО1 лица, совершившего преступление, указывают на несоответствие предпринятых подсудимым мер, необходимых для задержания ФИО3, характеру и степени общественной опасности совершенного последним преступления, при которых ФИО1 без необходимости причинил потерпевшему явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, указывая на то, что какого-либо материального ущерба ему не причинено, моральный вред со стороны подсудимого ему возмещен путем принесения извинений, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что состоялось примирение с подсудимым. Одновременно потерпевший представил сотруднику учреждения, в котором отбывает наказание, соответствующее заявление для последующего его направления в суд.

Подсудимый ФИО1, его защитник, а также прокурор с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, а также учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления он является ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им, между сторонами достигнуто реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.114 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде - в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранящиеся при деле – оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.