Дело № 1-277/2024

УИД 73RS0001-01-2024-006375-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Чембаровой А.С. и помощнике судьи Москальоновой А.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С. и ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО31, ФИО12, ФИО13, ФИО24, представителей потерпевших ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, подсудимого ФИО14 и его защитников – адвокатов Силантьевой Г.А. и Выборновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 (4 эпиз.), п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 (6 эпиз.), п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпиз.), ч. 1 ст. 158 (10 эпиз.), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил 7 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных из одежды и сумки, находившихся при потерпевших, 4 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), 11 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, 2 покушения на кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и 1 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 07 мин. по 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, ехавшего в салоне маршрутного такси, следовавшего от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, и увидевшего ФИО2, убравшую в этот момент в карман надетой на ней куртки мобильный телефон марки «POCO X3 Pro Phantom Black» 128 GB в корпусе черного цвета, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, находясь рядом с ФИО2, воспользовавшись тем, что та отвлеклась, и убедившись, что его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана надетой на ФИО2 куртки, принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб. с не представляющими материальной ценности сим-картой, чехлом сине-белого цвета и банковскими картами банков «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя последней, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 05 час. 15 мин., у находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО15, имевшего при себе похищенный при вышеописанных обстоятельствах мобильный телефон марки «POCO X3 Pro Phantom Black» 128 GB с установленной в нем сим-картой, в котором было установлено приложение «Тинькофф Банк», позволяющее управлять банковским счетом №, открытым на имя ФИО2, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с вышеуказанного с банковского счета, реализуя который ФИО15 в вышеуказанные дату и месте в 05 час. 15 мин., неустановленным способом перевел с вышеуказанного банковского счета на счет неустановленной банковской карты № *3372 денежные средства в размере 30 000 руб., в 06 час. 01 мин. - в размере 29 938 руб. и в 06 час. 49 мин. - денежные средства в размере 3 105 руб., причинив своими вышеописанными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 63 043 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 42 мин до 18 час. 44 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося в торговом бутике «

<

данные изъяты>» торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего на вешалке спортивный костюм Paul & Shark размер XL цвет Antraсit (серый), стоимостью 10 800 руб., а также поло (короткий рукав) Cahoter USA, стоимостью 2 244 руб., принадлежащие ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных вещей, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с вешалки вышеуказанные вещи, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 13 044 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 50 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>» торгового центра 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего на стойке у входа в магазин, оставленный ФИО34 мобильный телефон марки «Redmi 10C» 128 GB в корпусе черного цвета, оперативная память 4 GB, принадлежащий ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона, реализуя который он, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со вышеуказанной стойки вышеназванный мобильный телефон, стоимостью 3 360 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в чехле прозрачного цвета, не представляющими материальной ценности, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, и причинив вышеописанными действиями ФИО44 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося во дворе 

<

адрес> и увидевшего возле футбольных ворот сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 128+4 GB», принадлежащий ФИО5, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 9 179 руб., с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и защитными чехлом и стеклом, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, и причинив вышеописанными действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося на балконе между 1 и 2 этажами подъезда 3 в 

<

адрес>, и увидевшего велосипед марки «VARMA Mastiff H99DA 29» р. 21, сине-красного цвета, 27 ск, с установленными передним и задним крыльями, принадлежащий ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного велосипеда, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 19 082 руб. с установленными передним и задним крыльями, стоимостью 1 410 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, и причинив вышеописанными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 20 492 руб.

В период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося возле бутика № в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО29, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, подойдя к пластиковым жалюзи, которые закрывали вход в бутик, оттянул рукой их на себя, открыв тем самым доступ к содержимому бутика, после чего, продолжая свои преступные действия, рукой через отогнутые жалюзи, похитил с манекена куртку зимнюю из натуральной кожи, норковый воротник, застегивается на пуговицы, с черным подкладом и внутренним карманом, фирмы «Yierman», стоимостью 39 900 руб., с которой с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ею по своему усмотрению, и причинив вышеописанными действиями ФИО17 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. у ФИО15, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего на столе администратора оставленный ФИО7 мобильный телефон марки «Redmi Note 10S Ocean Blue 6 GB ROM» 128GB в корпусе голубого цвета, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона, принадлежащего последней, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стола администратора вышеуказанный телефон, стоимостью 7 674 руб., в темно-синем чехле, не представляющем материальной ценности, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 час. 19 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося на 1 этаже подъезда 

<

адрес>, и увидевшего под лестницей велосипед марки «Bibibike» модели «29» черного цвета, со звонком, принадлежащий ФИО8, пристёгнутый тросом к батарее, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного велосипеда, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дернул за трос велосипеда, от чего замок троса открылся, после чего похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 8 550 руб., со звонком, не представляющим материальной ценности, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося возле бутика № в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО99 с незаконным проникновением в помещение, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, подставив к стеклянной стене бутика ящик для огнетушителя, забрался на него, обеспечив тем самым себе доступ к ее верхнему краю, после чего, продолжая свои преступные действия, рукой через верхнюю часть стеклянной стены бутика похитил с вешалки куртку размером «S» фирмы «Fergo Norge» осеннюю, темно - синего цвета на замке молнии (мод 006) стоимостью 12 500 руб., с которой с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ею по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями ФИО100 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 01 мин. по 15 час. 26 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, пройдя по отделам магазина и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стеллажей следующее имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> IP-камеру Xiaomi Mi Camera 2K (Magnetic Mount), стоимостью 1 733 руб. 33 коп. и пылесос-робот Xiaomi Mi Robot Vacuum S10+, стоимостью 20 933 руб. 33 коп., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22 666 руб. 66 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 51 мин. до 16 час. 54 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, подошел к прилавку с сырами, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений попытался похитить следующее имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> Сыр СТАРОДУБСКИЙ Маасдам 45% стоимостью 3 647 руб. 38 коп., поместив его в находящийся при нем пакет, после чего с ним попытался скрыться, однако его преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО15 были обнаружены и он был задержан сотрудниками магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 39 мин. до 18 час. 56 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений попытался похитить со стеллажей магазина принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> капсулы для стирки ARIEL Liquid Capsules Color 27гХ45 1 упаковка стоимостью 1077 руб. 81 коп., масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5% 380 г. в количестве 5 штук стоимостью 995 руб. 45 коп., сыр ЛЕНТА Сливочный 50% цилиндр 400 г. в количестве 1 штуки стоимостью 193 руб. 43 коп., сыр Ламбер 50% /2 шара 12Х СГ180 в количестве 1 штуки стоимостью 328 руб. 24 коп., поместив данное имущество на общую сумму 2 594 руб. 93 коп. в находящийся при нем пакет, после чего с ним попытался скрыться, однако его преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО15 были обнаружены и он был задержан сотрудниками магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час. 36 мин., более точное время не установлено, у ехавшего в салоне маршрутного такси, следовавшего по пути от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> ФИО15, увидевшего ФИО30, при которой находилась женская сумка, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной сумки, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись моментом, что ФИО9 при значительном скоплении людей отвлеклась и за действиями пассажиров маршрутного такси не наблюдала, неустановленным способом проследовал к последней со стороны спины и, убедившись, что его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки ФИО9 кошелек женский из кожи черного цвета глянцевый, стоимостью 271 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 000 руб., а также не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> и картами скидок различных магазинов, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими вышеописанными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2 271 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 08 час. 36 мин., у ФИО15, имеющего при себе похищенную при вышеописанных обстоятельствах банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с технологией бесконтактной оплаты со счетом №, открытым на имя ФИО9 в ПАО «

<

данные изъяты>», движимого корыстными побуждениями, преследущего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, заведомо знающего, что с помощью банковской карты с технологией бесконтактной оплаты возможно осуществление оплаты товара без ввода персонального кода доступа к карте, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета последней путем осуществления безналичной оплаты товаров в торговых точках и магазинах посредством терминала оплаты услуг.

Реализуя данный умысел ФИО15, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, в этот же день осуществил с помощью вышеуказанной банковской карты следующие покупки: в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> 08 час. 36 мин. на сумму 903 руб. 98 коп., в 08 час. 37 мин. на сумму 999 руб. 99 коп. и в 08 час. 38 мин. на сумму 948 руб. 99 коп.; в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 08 час. 43 мин. на сумму 882 руб.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А в 09 час. 33 мин. на сумму 333 руб.; в магазине «Всегда свежая выпечка» по адресу: 

<

адрес> 09 час. 46 мин. на сумму 315 руб.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 09 час. 53 мин. на сумму 1 000 руб. и на сумму 984 руб., в 09 час. 56 мин. на сумму 281 руб., тем самым похитив данные денежные средства, и причинив своими вышеописанными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 6 647 руб. 96 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 45 мин. по 13 час. 27 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося в торговом центре «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего ФИО10, одетую в куртку, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего последней, из кармана надетой на ней куртки, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись моментом покупки ФИО10 товаров при значительном скоплении людей, проследовал к последней со стороны спины и, убедившись, что его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана надетой на ФИО10 куртки принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» 32GB, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 750 руб., в чехле сиреневого цвета из кожзаменителя, не представляющего материальной ценности, для потерпевшей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин., более точное время не установлено, у ФИО15, находившегося в салоне маршрутного такси №, следовавшего по пути от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> и увидевшего на подножке с внутренней стороны автомобиля мобильный телефон марки «Redmi Note 12» Onyx Gray 8 Gb RAM 256 Gb ROM, принадлежащий ФИО11, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 16616 руб., с не представляющими материальной ценности сим-картой, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час. 33 мин., более точное время не установлено, у ехавшего в салоне маршрутного такси №, следовавшего по пути от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО15, увидевшего ФИО31, убравшую в этот момент в карман надетой на ней куртки мобильный телефон, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона из кармана куртки, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись моментом, что ФИО31 при значительном скоплении людей отвлеклась и за действиями пассажиров маршрутного такси не наблюдала, находясь рядом с последней, убедившись, что его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана надетой на ФИО31 куртки, принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11» 128 GB в корпусе красного цвета, стоимостью 17 097 руб., с не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом сине-белого цвета, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив вышеописанными действиями ФИО31 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 час. 15 мин., находясь у 

<

адрес>, ФИО15, заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств запрещен на территории РФ, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, используя свой мобильный телефон марки «Huawei», посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,435 гр., то есть в значительном размере.

Реализуя данный умысел, ФИО15 в тот же день и время, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, посредством сети «Интернет» перечислил на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в размере 3 000 руб., а неустановленное лицо в свою очередь, тем же способом сообщило ФИО15 сведения о месте нахождения наркотического средства – в трубе 

<

адрес>, куда последний прибыл в это же день в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 20 мин., извлек из тайника и тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом вышеуказанное вещество массой не менее 0,435 гр., то есть в значительном размере, которое с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в предметах своей одежды до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день в 15 час. 55 мин. ФИО15 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а вышеуказанное вещество массой 0,435 гр., то есть в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах без цели сбыта для личного потребления, было впоследствии изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. у ФИО15, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Г, возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО 

<

данные изъяты> реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стеллажей принадлежащие АО 

<

данные изъяты> AXE Дезодорант мужской Кожа+Печеньки 150мл(Unilever): 6 в количестве 4 штук общей стоимостью 1197 руб. 68 коп; MONARCH Original/JACOBS Monarch Кофе нат. раств. 190 г. ст/бан:6 в количестве 2 штук общей стоимостью 590 руб. 08 коп.; говядина тушеная в/с ГОСТ 325 г. мяс/прод. (Йошкар-Олинский):18 в количестве 1 штуки стоимостью 148 руб.; Сыр МАГНИТ Тильзитер 45% (ф):1,5 в количестве 0,2 кг. стоимостью 85 руб. 45 коп.; напиток MARTINI Fiero сладкий 1л (Италия):6 в количестве 1 штуки стоимостью 838 руб. 05 коп., с которыми ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 859 руб. 26 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 20 мин. по 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, у находившегося в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> ФИО15, увидевшего ФИО12, убравшую в этот момент в находившуюся при ней сумку мобильный телефон марки «Samsung A10» 32 GB темно-синего цвета, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона из сумки, реализуя который он, в вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись моментом, что ФИО12 при значительном скоплении людей отвлеклась и за действиями пассажиров маршрутного такси не наблюдала, находясь рядом с ней, убедившись, что его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находившейся при потерпевшей, принадлежащей ей вышеуказанный телефон стоимостью 

<

***> руб. с не представляющими материальной ценности сим-картой, защитными чехлом и экраном, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив вышеописанными действиями ФИО12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 18 час. 44 мин., у ФИО15, имеющего в распоряжении похищенный при вышеописанных обстоятельствах мобильный телефон марки «Samsung A10» 32 GB темно-синего цвета, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, знающего, что телефон не заблокирован, и обнаружившего факт подключения к абонентского номеру сим-карты данного телефона услуги «Мобильный банк» банковского счета № ФИО12, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО12 с вышеуказанного с банковского счета, реализуя который, ФИО15 в этот же день в 18 час. 44 мин., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, посредством направления на единый номер ПАО 

<

данные изъяты> 900 смс-сообщения с командой о переводе денежных средств, перевел с вышеназванного банковского счета на зарегистрированный на него счет абонентского номера № денежные средства в сумме 3 900 руб., причинив ФИО12 материальный ущерб данную на сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 42 мин. по 16 час. 45 мин. у находившегося в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО14 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> реализуя который он, вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стеллажей следующее имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>: электробритву MIJIA S300 Black (черный, роторная, бритье: влажное/сухое, головок – 3, питание – от аккумулятора) в количестве 1 штуки стоимостью 1 400 руб. 00 коп.; электробритву Mijia S101 Gray (серый, роторная, бритье: влажное/сухое, головок – 3, питание – от аккумулятора) в количестве 1 штуки стоимостью 1 533 руб. 33 коп.; электробритву Xiaomi Mi Electric Shaver S500 Black (бритье: влажное/сухое, головок – 3, роторная, питание – от аккумулятора), в количестве 2 штук общей стоимостью 4 566 руб. 66 коп.; триммер Polaris PHC 0202R Black/Silver (длина 0.1-6 мм, смена насадок и регулировка, насадок- 3 шт. от сети/аккумулятора, нерж.сталь) в количестве 1 штуки стоимостью 1 532 руб. 50 коп.., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, и причинив вышеописанными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 032 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин. у находившегося в салоне маршрутного такси, следовавшего по пути от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», ФИО15, увидевшего одетую в куртку ФИО13, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из карманов вышеуказанной куртки, реализуя который он, вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись моментом, что ФИО13 при значительном скоплении людей отвлеклась и за действиями пассажиров маршрутного такси не наблюдала, находясь рядом с последней, убедившись, что его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана надетой на ФИО13 куртки мобильный телефон марки «Realme pro 10+» 12 GB ROM 256 GB в корпусе черного цвета стоимостью 14 099 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 19 час. 42 мин., у ФИО15, имеющего в распоряжении похищенный при вышеописанных обстоятельствах мобильный телефон марки «Realme pro 10+» 12 GB ROM 256 GB в корпусе черного цвета, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, знающего, что телефон не заблокирован, и обнаружившего в нем приложение «Сбербанк онлайн», подключенное к банковскому счету № ФИО13 ПАО 

<

данные изъяты> и код доступа к нему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО13 с вышеуказанного с банковского счета, реализуя который, ФИО15 в этот же день в 19 час. 42 мин., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя вышеуказанный телефон, посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевел с вышеназванного банковского счета на зарегистрированный на него счет абонентского номера № денежные средства в сумме 3 335 руб., причинив ФИО13 материальный ущерб данную на сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 18 мин., у находившегося в салоне маршрутного такси №, следовавшего по пути от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», ФИО15, увидевшего ФИО24, одетую в куртку, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившейся в карманах куртки последней, реализуя который он, вышеуказанные дату, время и месте, воспользовавшись моментом, что ФИО24 при значительном скоплении людей отвлеклась и за действиями пассажиров маршрутного такси не наблюдала, находясь рядом с последней, убедившись, что его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана надетой на ФИО24 куртки мобильный телефон марки «iPhone 13» 128 GB в корпусе цвета midnight стоимостью 35 037 руб. с не представляющими материальный ценности сим-картой, силиконовом чехлом и защитным стеклом, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 59 мин. у находившегося в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО15 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, реализуя который он, вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стеллажей следующее имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> колонку портативную Fiero Dream FR600 (60Вт, Bluetooth 5.3, AUX, IPX6, 7.4B 5400мАч, 8 часов, RGB, Чёрный) ES224A в количестве 1 штуки стоимостью 4 383 руб. 33 коп.; IP-камеру Xiaomi MI Home Security Camera 360 2K Pro (Super HD, Wi-Fi 2.4GHz, Micro SD, Cloud, Ночная съёмка, АРР, поворотная) BHR 4193 GL в количестве 1 штуки стоимостью 3 199 руб. 81 коп., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив вышеописанными действиями ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 583 руб. 14 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в инкриминируемых ему вышеуказанных преступлениях признал в полном объеме, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства, за исключением тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вину не признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердив свои признательные показания, данные, в том числе и в ходе очных ставок, и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, за исключением вышеуказанного, по которому он вину не признал и пояснил, что показания по эпизоду тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 он подписал под воздействием неизвестных сотрудников полиции, которые, в случае не подписания им протокола его допроса, угрожали привлечением к уголовной ответственности его брата. Показания, изложенные в протоколе допроса его в качестве подозреваемого, в которых он дает признательные показания относительно хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, он не подтвердил, пояснив, что при изложенных в данном протоколе обстоятельствах невозможно совершить хищение денежных средств со счета, открытого в «Тинькофф Банке», с использованием сервиса «900». Данные показания самостоятельно записал допрашивавший его следователь по указанию своего руководителя, которые он просто подписал, находясь под вышеуказанным воздействием. 

Кроме того, ФИО15 не подтвердил свои показания по эпизодам хищения имущества у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - относительно нахождения им кошелька последней, а не хищения его из кармана потерпевшей, и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ – относительно обнаружения телефона последней на прилавке, а не хищения его из кармана потерпевшей, пояснив, что данные показания в вышеуказанных частях не соответствуют действительности и на самом деле было все так, как указано в предъявленном ему обвинении и изложенные в нем обстоятельства вышеназванных хищений он подтверждает в полном объеме и признает их. 

При этом из оглашенных показаний ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке 

<

данные изъяты>» он сел на маршрутное такси №, в салоне увидел женщину (ФИО2), у которой в кармане ветровки заметил мобильный телефон и у него возник умысел похитить его. Подобрав удобный момент, в районе остановки 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и наличием большого количества людей в салоне, он вытащил телефон из кармана у ФИО2 и вышел на остановке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где, осмотрев данный телефон, он обнаружил на нем отсутствие блокировки, после чего, воспользовавшись сервисом «900», совершил перевод денежных средств тремя операциями, а именно: в 05 час. 15 мин., на сумму 30 000 руб. на банковскую карту №; в 06 час. 01 мин. на сумму 29 938 руб. на банковскую карту № и в 06 час. 49 мин., на сумму 3 105 руб. на банковскую карту №, которые он приобрел для личного пользования. Впоследствии он продал вышеназванный телефон случайному прохожему за 1000 руб., а все вышеуказанные денежные средства потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 42 мин. он находился в магазине 

<

данные изъяты>» на 2 этаже ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на вешалке увидел мужской спортивный костюм серого цвета и футболку поло с коротким рукавом, которые решил похитить для дальнейшей продажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом не находилось, он взял данные вещи в руки, вышел из бутика, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и покинул помещение. Время при этом было примерно 18 час. 44 мин. Похищенные вещи он продал незнакомцу за 3500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стойке, предназначенной для зарядки сотовых телефонов, сотовый телефон в прозрачном чехле с наклейками, который решил похитить, после чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойке, взял в руки телефон, после чего вышел из магазина и уехал на маршрутном такси. Там он осмотрел похищенный телефон - марки Redmi 10 C в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле с разноцветными наклейками, который он отключил и впоследствии продал незнакомцу за 2 000 руб., которые потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он находился во дворе 

<

адрес>, где, проходя мимо футбольного поля, увидел, что возле ворот лежит сотовый телефон. У него возник умысел на хищение данного сотового телефона, для чего он подошел к воротам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял сотовый телефон и положил в карман куртки. Затем он вытащил из телефона сим-карту, выкинул ее, телефон планировал продать, но ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции. 

В конце августа ДД.ММ.ГГГГ, он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> и решил похитить велосипед в данном доме, для чего он прошел в подъезд дома, увидел между первым и вторым этажами велосипед марки «ВАРМА» сине-красного цвета, решил его похитить и продать в ломбард, поскольку нуждался в деньгах. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками велосипед, выкатил его из подъезда, сел на него и поехал в ломбард по адресу: 

<

адрес> где, предъявив работнику паспорт на своё имя и продал похищенный велосипед за 3 000 руб., которые потратил на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он находился в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где поднялся на второй этаж и увидел в бутике мужской одежды через прозрачное стекло-витрину манекен с мужскими куртками, которые решил похитить, поскольку сильно нуждался в деньгах, для чего он подошел к двери бутика, представляющую собой пластиковые жалюзи, которые были опущены, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, оттянул левой рукой на себя жалюзи, после чего протянул правою руку, незаконно проникнув в помещение, вытянул висящую на манекене куртку темно-синего цвета, положил ее в подмышку и вышел из ТЦ. Куртку продал за 2 000 руб., которые потратил на еду.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на месте администратора увидел лежащий сотовый телефон, который решил похитить, так как ему были нужны денежные средства. Он подошел к телефону, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял его, положил в карман и затем вышел из магазина. Телефон был марки «Redmi Note 10S Ocean Blue 6 GB ROM» 128GB в корпусе голубого цвета, сим-карту от него и чехол он выбросил, а телефон продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. он гулял на 

<

адрес> по данной улице, где увидел на первом этаже под лестницей пристегнутый тросом к батарее велосипед марки «Bibibike» черного цвета, который он решил похитить чтобы продать в связи с тяжелым материальным положением. Он оглянулся по сторонам, убедился, что никого нет, подошел к велосипеду, дернул сильно за трос, замок на нем открылся, взял велосипед марки «Bibibike», вышел из подъезда и ушел домой. Велосипед он в этот же день продал за 5 000 руб., которые потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 13 мин. он находился в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где поднялся на второй этаж и увидел в бутике с мужской одеждой через прозрачное стекло-витрину мужские куртки, и у него возник умысел на совершение хищения имущества путем незаконного проникновения в торговое помещение, поскольку он нуждался в деньгах. Для этого он подошел к стеклу справа от входной двери бутика, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поставил ящик с огнетушителем рядом со стеклом, встал на него и сверху одной рукой с вешалки похитил куртку черного цвета, положил ее в подмышку и в 20 час. 17 мин. вышел из ТЦ «

<

данные изъяты> уехав домой. Куртку продал неизвестному лицу за 4 000 руб., которые потратил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение камеры. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с камерами и взяв одну из них - камеру IP Xiaomi Mi, положил ее в свой пакет. Затем он увидел робот-пылесос белого цвета «Xiaomi Мі», осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял пылесос в руки, пошел к выходу, и положил его около коробок чтобы в дальнейшем вынести из магазина. Затем он вышел с магазина, купил пить, зашел опять в магазин 

<

данные изъяты> и вынес из него робот-пылесос, похитив его. Пылесос и камеру он затем продал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью что-нибудь похитить. В отделе по продаже сыров он увидел сыр круглой формы и решил его похитить чтобы продать для получения побольше денег. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял данный сыр, положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, прошел кассовую зону ничего не оплачивая, и направился на выход из магазина, не дойдя до двери, к нему подошел сотрудник магазина и спросил о наличии у него неоплаченного товара, угрожая вызвать полицию, поэтому он признался, его проводили в служебное помещение, где он отдал сыр, приехали сотрудники полиции и его доставил в отдел, где он рассказал о совершенном преступлении. 

ДД.ММ.ГГГГ он около 18 час. 50 мин. он, находясь в магазине 

<

данные изъяты> решил похитить товары, так как работников магазина в торговом зале было мало, для чего он подошел к стеллажу, взял с него капсулы для стирки 

<

данные изъяты> в отделе с маслом взял с стеллажа 5 пачек масла 

<

данные изъяты>», в отделе с сырами взял с стеллажа сыр Ламбер и Лента, все это он сложил в находящийся при мне нем пакет, при этом, когда он убирал туда товары, то убедился, чтобы за ним никто не наблюдал. Он направился к выходу из магазина, но у автоматических дверей к нему подошел сотрудник магазина «Лента», спросил имеется ли при нем неоплаченный товар, он признался, его проводили в служебное помещение, где он добровольно выложил вышеуказанные товары. На место была приглашена следственно-оперативная группа, но он ее не дождался и ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ до обеда на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» он на земле обнаружил кошелек темного цвета, решив забрать из него денежные средства, при наличии таковых. Открыв кошелек, в нем он обнаружил скидочные карты, денежные средства в размере 2 000 руб. одной купюрой, а также банковскую карту 

<

данные изъяты> Полагая, что на банковской карте есть денежные средства, он решил ими воспользоваться, поскольку знал, что банковской картой можно оплатить покупки суммой менее 1 тысячи руб., не вводя пин-код. Для этого он пошел в магазин 

<

данные изъяты> на 1 этаже ТК ЦУМ и найденной банковской картой оплатил товар, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Далее, реализовывая свой умысел на пользование находящимися на карте денежными средствами, он в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выбрав товар, оплатил его вышеуказанной картой, приложив её к терминалу, также он поступил и в аптеке 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, оплатив лекарства и витамины, в киоске свежей выпечки, расположенном в том же районе, оплатив там продукты питания, и в магазине «Провинциалочка» по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел продукты питания, которые также оплатил найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, оплачивал несколькими операциями, но последний платеж не прошел, так как на карте закончились денежные средства, в связи с чем он ее выбросил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. он находился в торговом зале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 час. 45 мин. когда проходил мимо прилавка с мясом, то на стойке увидел лежащий без присмотра мобильный телефон марки «Samsung A30» в корпусе черного цвета. Увидев, что за ним никто не наблюдает, он решил похитить данный телефон и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они ни для кого не очевидны, он взял его, убрал в правый карман куртки, и вышел из торгового центра. После этого он выбросил из телефона сим-карту, а телефон продал за 3 000 руб., которые потратил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на остановке общественного транспорта на 

<

адрес> он сел в маршрутное такси, сидячих мест не было, поскольку было много людей, которые ехали стоя, он стоял у двери автомобиля и ехал стоя. Проехав, 1-2 остановки, то на подножке с внутренней стороны в автомобиле он увидел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который решил похитить, для чего нагнулся и взял телефон, который положил в карман своей куртки. Когда они доехали до какой-то остановки, в салон маршрутного такси забежал молодой человек, спросил, никто не находил телефон, но он ничего тому не сказал, телефон продать. Выйдя из такси, он выключил телефон, выбросил сим-карту и впоследствии через своего знакомого продал его за 3 000 руб., которые потратил. 

ДД.ММ.ГГГГ он около 08 час. на остановке 

<

данные изъяты> сел в маршрутное такси №, где было слишком много народа, встав у входной двери такси. Рядом стояла молодая девушка, и увидев, как она положила свой карман мобильный телефон, он решил его похитить, для чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, он просунул руку в карман куртки девушки, вытащил мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета и вышел из маршрутного такси на остановке 

<

данные изъяты> С данного телефона он выбросил чехол сине-белого цвета сим-карту «Тинькофф». Поняв, продать телефон не получится, он отдал его соседу по комнате 

<

данные изъяты>, сказав, что телефон нашел и попросил через Интернет найти хозяина. 

ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у 

<

адрес> и захотел употребить наркотическое средство «соль», для чего в 14 час. 15 мин. через свой телефон и приложение 

<

данные изъяты> выбрал 1 гр. и оплатил через приложение «Сбербанк онлайн» 3 000 руб., после чего ему пришло сообщение с фотографией на которой имелись географические координаты участка местности с местонахождением наркотического средства. Придя по адресу нахождения закладки: 

<

адрес> около 15 час. 15 мин. он начал искать ее и в 15 час. 20 мин. в трубе, залитой в бетон нижней части дома, нашел ее, распаковал найденный сверток из изоленты зеленого цвета, достал из него прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом «соль», часть которого употребил путем вдыхания через носовые проходы, а пакет с оставшимся наркотическим средством положил в пачку сигарет и убрал в наружный правый карман своей куртки. Около 15 час. 55 мин. у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, при этом он пояснил, для чего он находился в данном месте, его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в установленном порядке у него изъяли наркотическое средство предназначено для личного употребления, без цели сбыта, о чем он добровольно сообщил. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он, находясь в магазине «ФИО16» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение товара, который планировал продать, так как нуждался в денежных средствах. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к полке с молочной продукцией, с которой похитил 1 кусок сыра, в отделе с кофе он поочерёдно с полки взял две банки кофе, в отделе с косметикой забрал 4 дезодоранта «АКС», в отделе алкоголя взял с полки одну бутылку «Мартини», из холодильника взял 1 банку энергетика и с рядом стоящей полки взял одну банку консервов. Все вышеуказанные товары он сложил в находящийся при нем пакет, за исключением бутылки «Мартини», которую он засунул за пояс штанов. Затем он прошел через не запертую дверь в помещение склада, через который вышел на улицу. Похищенное имущество продал.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 20 мин. по 19 час. 00 мин. он передвигался на маршрутном такси от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> до остановки, расположенной у 

<

адрес>. В маршрутном такси было много людей, почти вплотную рядом с ним стояла женщина с сумкой, из которой он решил совершить тайное хищение какого-нибудь ценного имущества в связи с тяжелым материальным положением. Реализуя свой умысел он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они ни для кого не очевидны, расстегнул замок у сумки и залез рукой в нее, забрал оттуда мобильный телефон марки «Samsung A10» в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, который положил в карман своей куртки и вышел из маршрутного такси на какой-то остановке. Далее с помощью похищенного телефона с номера 900 он узнал баланс карты и увидел, что на ней имеются денежные средства в размере 3 900 руб., после чего с помощью смс-сообщения с номера 900 он перевел эти денежные средства в счет оплаты мобильной связи на свой абонентский номер +№, а телефон в последующем продал за 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 42 мин. он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прошел к стеллажу с электробритвами и решило их похитить, после чего взял со стеллажа поочередно две электробритвы MIJIA, две электробритвы Xiaomi, триммер Polaris, которые сложил в свой пакет и покинул магазин, не оплатив товар. Похищенное продал на рынке за 2 500 руб., которые потратил.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. он передвигался на маршрутном такси от остановки общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес> до остановки общественного транспорта расположенной по 

<

адрес>. В маршрутном такси было много людей, незнакомая женщина стояла рядом с ним, почти вплотную. Поскольку ему нужны были денежные средства в связи тяжелым материальным положением, он решил воспользоваться тем, что женщина находится рядом, залез рукой в карман одетой на ней куртки, где обнаружил мобильный телефон марки «Realme 10 pro+» и забрал его. О том, что у женщины в кармане куртки лежит телефон он точно не знал. После этого он вышел из маршрутного такси на остановке на 

<

адрес>, похищенный телефон продал за 2 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ период с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. он ехал на маршрутном такси №, в котором вплотную к нему также ехала девушка, у которой из кармана верхней одежды торчал мобильный телефон. Кода он это увидел, то решил его похитить, так как ему требовались денежные средства. Он воспользовался моментом, когда за ним никто не наблюдал и вытащил мобильный телефон марки «Iphone 13» из куртки девушки., после чего вышел на остановке по 

<

адрес>. Телефон отдал знакомому. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 42 мин. он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прошел к стеллажу с портативной колонкой Fiero Dream, которую решил похитить, для чего взял со стеллажа данную колонку, подошел к стеллажу с камерами, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял IP-камеру Xiaomi, которую положил в пакет и вышел из магазина, затем вернулся в него, забрал портативную колонку и покинул магазин, минуя кассовую зону. Похищенное имущество продал на рынке за 3 000 руб., которые потратил. 

Исковые требования всех потерпевших по делу признает в полном объеме, за исключением 64 000 руб. по эпизоду тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, готов возместить причинный потерпевшим ущерб, принес им извинения. 

(т.1 л.д. 30-31, 71-72, 126-128, 164-166, 221-223, т.2 л.д. 29-31, 106-108, 113-114, 166-173, 217-219, т.3 л.д. 59-61, 140-141, 201-202, т.4, л.д. 38-39, 151-153, 205-206, т. 5 л.д.43-45, 79-85, 108-111, 149-154, 187-192, 214-215, т.6 л.д. 61-63, 146-147, т.7 л.д.13-15, 63-65, т.8 л.д.102-105).

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО15, его виновность в содеянном подтверждают в совокупности следующие исследованные по делу доказательства.

По эпизодам о тайном хищении имущества и денежных средств с банковского счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> около 22 час. 07 мин. она села на маршрутное такси №, рядом стоял парень, а сзади стоял мужчина. Около 22 час. 30 мин., когда она была уже дома, стала искать свой телефон, но его не обнаружила. Проверив все, она поняла, что ее телефон похитили в маршрутном такси. Телефон марки РОСO X3 Pro Phanton в корпусе черного цвета, на котором имелся чехол из материала кожзаменитель темно-серого цвета, в нем находилась сим-карта, а также в чехле имелась кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> и кредитная карта 

<

данные изъяты> При этом, ее телефон имел двойную блокировку по отпечатку пальца и цифровому коду, как и приложение 

<

данные изъяты> установленное на данном телефоне, и свободного доступа к ним не имелось, блокировка телефона включалась сразу после погасшего экрана. Когда она пришла домой, не обнаружив телефона, и позвонив в банк, для перевыпуска карты 

<

данные изъяты> узнала, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 5 час. 15 мин. на карту № АО 

<

данные изъяты> в сумме 30 000 руб., в 6 час. 01 мин. на карту № АО 

<

данные изъяты> в сумме 29 938 руб., в 6 час. 49 мин. на карту № АО 

<

данные изъяты> в сумме 3 105 руб., а также в 7 час. 20 мин. и в 08 час. 29 мин. осуществлены внутренние переводы на суммы 450 руб. и 507 руб. соответственно. Исковые требования на сумму причиненного ущерба она поддерживает в полном объеме.

(т.5, л.д.14-15)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32 показал, что он допрашивал ФИО15 в качестве подозреваемого по эпизоду о хищении денежных средств со счета ФИО2, данный допрос проводились в полном соответствии с нормами УПК РФ, ФИО15 разъяснялись права и обязанности, допрос проводился в присутствии адвоката, показания записывались со слов подозреваемого, от себя в протокол он ничего не добавлял и никто ему не говорил какие показания нужно записать в протокол, данный документ был прочитан ФИО15 и адвокатом лично, никаких замечаний от этих лиц не поступало. Никакого насилия или понуждения к даче показаний ни с чьей стороны к ФИО15 в его присутствии не применялось. При этом в ходе допроса ФИО15 сам подтвердил, что именно на банковские карты, номера которых указаны в допросе, тот переводил деньги со счета потерпевшей. 

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружила хищение своего сотового телефона.

(т.7 л.д.142-144)

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО2 опознала ФИО15 как лицо, ехавшее с ней в маршрутном такси в период хищения у нее телефона. 

(т.5 л.д.33-36)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного марки «POCO X3 Pro Phantom Black» 128 GB в корпусе черного цвета определена в 

<

***> руб.

(т.7 л.д.118-126)

- справка об операциях по счету расчетной карты ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов, которым была зафиксирована данная справка, согласно которых со счета последней № на счет банковской карты № переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин в размере 30 000 руб.; в 06 час. 01 мин. - в размере 29 938 руб. и в 06 час. 49 мин. - денежные средства в размере 3 105 руб., а также а также в 7 час. 20 мин. и в 08 час. 29 мин. осуществлены внутренние переводы на суммы 450 руб. и 507 руб. соответственно. 

(т.5, л.д.17-20, т. 7 л.д.177-178)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него есть бутик «Liga» по продаже мужской одежды в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ему позвонила продавец 

<

данные изъяты> и сообщила о краже из бутика спортивного костюма и футболки-поло. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в бутик, просмотрел видеозаписи с камер наблюдения и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в бутик заходит молодой человек, снимает с вешалки футболку-поло, затем проходит к стойке со спортивными костюмами и снимает один с вешалки, держа в руках данные вещи, выходит из бутика. С выводами товароведческой экспертизы согласен.

(т.1, л.д.186-187, т.8 л.д.37-38)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала продавцом в бутике «Liga» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она работала с семейной парой и заметила, что в бутик зашел мужчина в кепке черного цвета, но некоторое время данный мужчина уже ушел. Позднее, закрывая двери бутика на ключ, она увидела, что на стойках висят пустые вешалки, где ранее висели футболка поло Cahoter и спортивный костюм Paul & Shark серого цвета, о чем сообщила ФИО3. На следующий день, она с ФИО3 просмотрели видео, где увидели, как в 18 час. 40 мин. в бутик заходит неизвестный мужчина в черной кепке и похищает футболку поло и спортивный костюм.

(т.1 л.д.182-183)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение бутика «Liga» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, и изъят компьютерный диск с видеозаписью.

(т.1, л.д.145-147)

- протокол осмотра вышеуказанного компьютерного диска, а именно находящейся на ней видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано как ФИО15 похищает вышеуказанные товары.

(т.1, л.д.168-169, 171)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость спортивного костюма Paul & Shark размер XL цвет Antracit (серый) определена в 10 800 руб., а стоимость поло (короткий рукав) Cahoter USA определена в 2 244 руб.

(т.1, л.д.154-157)

- справка от ИП ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из его вышеуказанного бутика совершена кража спортивного костюма и футболки поло.

(т.1, л.д. 189) 

- свидетельство о регистрации ФИО3 в качестве ИП и документы на похищенные вышеуказанные товары.

(т.1, л.д. 192-196)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь ФИО34 и сообщила, что в 14 час. 50 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, она положила на стол для зарядок телефонов принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi 10 С в корпусе черного цвета, находящийся у нее в пользовании, и отошла, а когда вернулась, то телефон на месте отсутствовал. Посмотрев видео с камеры видеонаблюдения, она увидела, что после того, как она отошла от стола, через 20-30 секунд к нему подошел молодой человек, осмотрелся по сторонам, забрал телефон и скрылся, было это в 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции он узнал, что похитил его телефон ФИО15. С выводами товароведческой экспертизы согласен.

(т.1, л.д.239-240, т.8, л.д.30-31)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, и изъят компьютерный диск с видеозаписью.

(т.1, л.д.204-207)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного телефона марки «Redmi 10C» 128 GB в корпусе черного цвета, оперативная память 4 GB определена в 3 360 руб.

(т.7 л.д.118-126)

- протокол осмотра вышеуказанного компьютерного диска, а именно находящейся на ней видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано как ФИО15 похищает вышеуказанный телефон.

(т.1, л.д.225-227, 229)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сотовый телефон марки TECNO SPARK10 128 GB ROM 8 GB RAM с защитными чехлом и стеклом и сим-картой сотового оператора «Мегафон», который передал своему сыну. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. сын ушел во двор 

<

адрес>, а вернувшись около 17 час. 00 мин., сказал, что данного телефона нет, телефон найти не удалось, поэтому он обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение телефона совершил ФИО15.

(т.2 л.д.230-232)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован двор 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества.

(т.2, л.д.188-190)

- протокол выемки, которой у ФИО15 изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 128+4 GB».

(т.2, л.д.221-222)

- протокол осмотра предметов, которым был зафиксирован телефон марки «TECNO SPARK 10 128+4 GB».

(т.2, л.д.225-226)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного телефона марки «TECNO SPARK 10 128+4 GB» определена в 9 179 руб.

(т.2, л.д.197-200)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО6 от 08.08. - ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у него имелся велосипед марки «VARMA Mastiff» с установленными крыльями, который он хранил не пристегнутым на общем балконе, между 1 и 2 этажами подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он вместе с семьёй улетел на отдых, перед выез

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он решил взять велосипед, но увидел, что велосипед отсутствует, после чего обратился в полицию. Исковые требования на сумму причиненного ущерба он поддерживает в полном объеме. С выводами товароведческой экспертизы согласен.

(т.6 л.д.35-36, т.8 л.д.23-24)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован общий балкон между 1 и 2 этажом 3 подъезда 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества.

(т.6 л.д.9-12)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость велосипеда марки «VARMA Mastiff H99DA 29» р. 21, сине-красного цвета, 27 ск определена в 19 082 руб., а стоимость переднего и заднего крыла для данного велосипеда – в 1 410 руб.

(т.6 л.д.23-26)

- протокол выемки, которым была изъята копия договора купли-продажи № №, согласно которому в комиссионный магазин был сдан похищенный у ФИО6 вышеуказанный велосипед.

(т.6 л.д.52-53)

- протокол осмотра документов, которым зафиксирован вышеуказанный договор № №

(т.6 л.д.64-67)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО23 от 21 - ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО29 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от продавца ФИО35 ему стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин., придя на работу, она увидела, что на манекене отсутствовала куртка мужская. На другую точку куртку не забирали, и другой продавец ФИО101 пояснила, что когда ДД.ММ.ГГГГ та уходила с работы и закрывала магазин, то куртка была на месте. Далее она осмотрелась и увидела, что над входом в бутик на баннере отсутствуют хомуты, которые его держат. Из-за этого образовалось отверстие, под которым как раз и находился манекен с курткой. 

(т.3, л.д.214-218)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО35 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее показания в целом являются аналогичными вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО17. 

(т.7 л.д.175-176)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО102 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она работала у ИП 

<

данные изъяты> в должности продавца в бутике в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Бутик закрывался на роль-ставни, которые закрываются на замок. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена и когда она уходила домой, то бутик также закрыла. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. она узнала от своей сменщицы, что в бутике пропала одна куртка, которая находилась возле входа в бутик. При этом возле входа в бутик имелся баннер, прикрепленный на хомуты, которые лежали на полу.

(т.7 л.д.173-174)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение бутика № в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества. 

(т.1, л.д.49-53)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость куртки зимней из натуральной кожи, норковой воротник, застегивается на пуговицы, с черным подкладом и внутренним карманом, фирмы «Yierman», новая составляет 39 900 руб.

(т.7 л.д.118-126)

- акт инвентаризации и справка об ущербе, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП 

<

данные изъяты> в бутике в ТЦ 

<

данные изъяты> отсутствовали куртка 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб. и куртка «Ферго Норже», стоимостью 6 000 руб.

(т. 1 л.д. 8-9)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>». Около 18 час. 30 мин. она сидела за рабочем столом директора, после чего отошла, оставив свой мобильный телефон марки «Redmi Note 10S Ocean Blue 6 GB ROM» 128GB в корпусе голубого цвета на столе, а вернувшись, телефон не обнаружила и обратилась в отдел полиции. 

(т.1, л.д.104-105)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, и был изъят компьютерный диск с видеозаписью.

(т.1, л.д.95-97)

- протокол осмотра вышеуказанного компьютерного диска, а именно находящейся на ней видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано как мужчина, похожий на ФИО15, похищает со стола вышеуказанный мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин. 

(т.1, л.д.106-108, 110)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного телефон марки «Redmi Note 10S Ocean Blue 6 GB ROM» 128GB в корпусе голубого цвета определена в 7 674 руб.

(т.7 л.д.118-126)

- протокол осмотра документов, которым зафиксирован лист формата 4А с характеристиками вышеуказанного похищенного сотового телефона. 

(т.1, л.д. 94, т.7 л.д.127-128)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «Bibibike» модели «29д» черного цвета с тросом для его крепления, который оставляла в подъезде на 1 этаже, пристегивая к батарее. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. она заходила в подъезд и видела велосипед на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. она обнаружила отсутствие велосипеда и троса. Исковые требования на сумму причиненного ущерба она поддерживает в полном объеме. С выводами товароведческой экспертизы согласна.

(т.2, л.д.53-54, т.8 л.д.18-19)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован подъезд № 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества.

(т.2, л.д.6-9)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость велосипеда марки «Bibibike» модели «29» черного цвета определена в 8 550 руб.

(т.7 л.д.118-126)

- протокол осмотра компьютерного диска, с видеозаписью с камер системы «АПК Безопасный город», а именно находящейся на нем видеозаписей, из которых следует, что на них зафиксировано как ФИО15 совершает хищение данного велосипеда. 

(т.2 л.д.34-38)

- протокол осмотра документов, которым зафиксированы два листа формата А4 с кассовым чеком и гарантийным талоном на вышеуказанный велосипед.

(т.2 л.д. 16, 17, т.7 л.д.139-140)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО23 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от продавца 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. она закрыла бутик и ушла домой, все куртки были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. когда она снова пришла на работу, то увидела, что с внешней стороны бутика, с правой стороны от входа стояла подставка, она посмотрела в то место, где наверху висели куртки, и обнаружила что одной куртки не было, ее похитили. Замок бутика повреждений не имел. 

(т.3 л.д.214-218)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. 00 мин. он на такси привез ФИО15 по адресу: 

<

адрес> и тот ушел. Вернулся ФИО15 примерно через 10 мнут, при этом на последнем была куртка кожаная черного цвета, после чего он отвез того в район УЗТС и далее еще возил того по городу. 

(т.1, л.д.36-37)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее показания в целом являются аналогичными вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО104

(т.7 л.д.173-174)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение бутика 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, а также изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ

(т.1, л.д.10-13)

- протокол осмотра вышеуказанного оптического диска, а именно находящихся на нем видеозаписей, из которых следует, что на них зафиксировано как, мужчина, похожий на ФИО15, ходит по ТЦ 

<

данные изъяты> в том числе и держа в подмышке какой-то предмет. 

(т.7, л.д.98-103)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость куртки размером «S» фирмы «Fergo Norge» осенняя, темно-синего цвета на замке молнии (мод 006), новая определена в 12 500 руб.

(т.7 л.д.118-126)

- акт инвентаризации и справка об ущербе, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП 

<

данные изъяты> в бутике в ТЦ 

<

данные изъяты> отсутствовали куртка «Вермен» стоимостью 20 000 руб. и куртка «Ферго Норже», стоимостью 6 000 руб.

(т. 1, л.д. 8-9)

По эпизоду о тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО25 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в должности управляющего магазина. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал камеры видеонаблюдения и установил факт хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. в торговый зал зашел мужчина, которого он узнал как ФИО15, который снял со стеллажа робот пылесос «Xiaomi Mi Robot Vacuum S10» и поставил его на коробки недалеко от выхода и вышел из магазина; спустя примерно 5 минут вернулся, подошел к стеллажу и вытащил из коробки камеру «Xiaomi Мі Camera 2K», положил ее в находившийся с последним пакет, прошел к месту, где оставил робот-пылесос и вышел из магазина не оплатив товары. Ущерб причинен на сумму 22 666 руб. 66 коп. без учета НДС. Стоимость робота – пылесоса Xiaomi Mi Roobot Vacuum S10+(аккумулятор, Li-lon, 5200 мА*ч, 4000 Па, уборка: влажная/сухая, 200 мл., 0.45 л., LDS+3D сканирование, белый составляет 20 933 руб. 33 коп. без учета НДС, стоимость IP-камеры Xiaomi Mi Camera 2K (Magnetic Mount) составляет 1733 руб. 33 коп. Исковые требования на сумму причиненного ущерба он поддерживает в полном объеме.

(т.4, л.д.132-134)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, и изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.4, л.д.66-71)

- протокол осмотра вышеуказанного диска, а именно находящейся на нем видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано, как ФИО15 похищает вышеуказанный товар.

(т.4, л.д.154-159,161)

- справка о стоимости похищенного товара, справка о нанесенном ущербе, сличительная ведомость, инвентаризационная опись и счета-фактуры, согласно которых размер причиненного ущерба ООО 

<

данные изъяты> составил: пылесос Xiaomi Mi Roobot Vacuum S10+(аккумулятор, Li-lon, 5200 мА*ч, 4000 Па, уборка: влажная/сухая, 200 мл., 0.45 л., LDS+3D сканирование, белый - 20 933 руб. 33 коп., IP-камер Xiaomi Mi Camera 2K (Magnetic Mount) - 1733 руб. 33 коп., общая сумма 22 666 руб. 66 коп. 

(т.4 л.д.87 - 100)

- регистрационные документы и устав ООО 

<

данные изъяты>

(т.4 л.д. 101-123)

По эпизоду о покушении на тайное хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО26 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина в ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 16 час. 50 мин. к ней подошел заместитель и сообщил, что по магазину ходит ФИО15, который спрятал головку сыра в пакет. Они стали наблюдать за последним и когда тот выходил из магазина заместитель догнал ФИО15 у выхода, не дал уйти, последний сказал, что имеется неоплаченный сыр, они прошли в служебное помещение, где ФИО15 выложил из пакета сыр Стародубский МААСДАМ 45 % весом 7,02 стоимостью 3 647 руб. 38 коп. без учета НДС и передал его ей, на место были вызваны сотрудники полиции, сыр изъят. Тем самым ФИО15 мог причинить организации ущерб на вышеуказанную сумму. 

(т.3, л.д.73)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, и изъят диск с видеозаписью и Сыр СТАРОДУБСКИЙ Маасдам 45%.

(т.3, л.д.9-12)

- протокол осмотра предметов, которым был зафиксирован сыр СТАРОДУБСКИЙ Маасдам 45%.

(т.3, л.д.45-46)

- протокол осмотра вышеуказанного диска, а именно находящейся на нем видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано, как ФИО15 пытался похитить вышеуказанный сыр. 

(т.3, л.д.62-65)

- справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации и счет-фактура, согласно которых стоимость вышеуказанного сыра составила 3647 руб. 38 коп. 

(т.3 л.д.14,16-20)

- устав ООО 

<

данные изъяты>

(т.3 л.д. 26-42)

По эпизоду о покушении на тайное хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО27 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста по регламентации доступа ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от старшего смены ФИО37 ему стало известно, что в этот день около 18 час. 55 мин. у входа из магазина был задержан ФИО15, в пакете у которого имеется неоплаченный товар, которого затем сопроводили в служебное помещение, где тот выдал принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> и не оплаченные на кассе: капсулы для стирки ARIEL Liquid Capsules Color 27гХ45 1 упаковка стоимостью 1077 руб. 81 коп. без учета НДС, масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5% 380г в количестве 5 штук стоимостью 199 руб. 09 коп. без учета НДС на сумму 995 руб. 45 коп. без учета НДС, сыр ЛЕНТА Сливочный 50% цилиндр 400 г. в количестве 1 штуки стоимостью 193 руб. 43 коп. без учета НДС, сыр Ламбер 50% /2 шара 12Х СГ180 в количестве 1 штуки, стоимостью 328 руб. 24 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2 594 руб. 93 коп. без учета НДС. На место были приглашены сотрудники полиции, но ФИО15 скрылся, а товары, которые тот намеревался похитить, были изъяты, в связи с этим последний мог причинить ущерб на вышеуказанную сумму. 

(т.3 л.д.149, т.7 л.д.236-238)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его показания в целом являются аналогичными вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО27

(т.3 л.д.150)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, изъят диск с видеозаписью и Сыр ЛЕНТА Сливочный 50% цилиндр 400 г, Сыр ЛАМБЕР п/тв 50% полшара ф/у вес, капс д/стирки ARIEL Liq Caps Col 27гХ45, масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5% 380 г в количестве 5 штук.

(т.3 л.д.82-85)

- протокол осмотра предметов, которым были зафиксированы: Сыр ЛЕНТА Сливочный 50% цилиндр 400 г, Сыр ЛАМБЕР п/тв 50% полшара ф/у вес, капс д/стирки ARIEL Liq Caps Col 27гХ45, масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5% 380 г в количестве 5 штук. 

(т.3, л.д.142-143)

- протокол осмотра вышеуказанного диска, а именно находящейся на нем видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано, как ФИО15 пытался похитить вышеуказанные товары. 

(т.3, л.д.135-137,139)

- справка о закупочной стоимости товара, акт инвернтаризации и счета-фактуры, согласно которых стоимость товаров, которые ФИО15 пытался похитить, составила: капсулы для стирки ARIEL Liquid Capsules Color 27гХ45 1 упаковка - 1077 руб. 81 коп., масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5% 380г в количестве 5 штук - 995 руб. 45 коп., сыр ЛЕНТА Сливочный 50% цилиндр 400 г. в количестве 1 штуки - 193 руб. 43 коп., сыр Ламбер 50% /2 шара 12Х СГ180 в количестве 1 штуки - 328 руб. 24 коп., а всего общая сумма - 2 594 руб. 93 коп. 

(т.3, л.д.96, 98-106)

- документы о государственной регистрации и устав ООО 

<

данные изъяты>

(т.3 л.д.108-124)

По эпизодам о тайном хищении имущества и денежных средств с банковского счета ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. она поехала в маршрутном такси в поликлинику, сев на него на остановке «

<

адрес>. При ней находился кошелек, имеющий для нее материальную ценность, в котором было 2 000 руб. одной купюрой, скидочные карты, не имеющие материальной ценности, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>, на которой находились денежные средства в сумме 7 105 руб. 69 коп. Из-за большого количества людей в такси у нее там украли кошелек. Около 09 час. Она приехала в УОКБ, где услышала смс-оповещения со своего сотового телефона от номера «900» о списаниях денежных средств, а именно: в 08 час. 36 мин. на сумму 903 руб. 98 коп. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 08 час. 37 мин. на сумму 999 руб. 99 коп. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 08 час. 38 мин. на сумму 948 руб. 99 коп. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 08 час. 43 мин. на сумму 882 руб. в Аптеке; в 09 час. 33 мин. на сумму 333 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 09 час. 46 мин. на сумму 315 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 09 час. 53 мин. на сумму 1 000 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 09 час. 53 мин. на сумму 984 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 09 час. 56 мин. на сумму 281 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», всего на сумму 6 578 руб. 69 коп. Около 14 час. 00 мин. она поехала в ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту, после чего обратилась в полицию. Пенсия у нее составляет около 17 000 руб., причиненный ущерб для нее является значительным. Исковые требования на сумму причиненного ущерба она поддерживает в полном объеме. С выводами товароведческой экспертизы согласен.

(т.2 л.д.87-88, т.8 л.д.9-12)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована Ульяновская областная клиническая больница по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 обнаружила хищение у нее кошелька, банковской карты и денежных средств с банковского счета.

(т.7 л.д.145-147)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость кошелька ФИО9 женского из кожи черного цвета, глянцевого определена в 271 руб.

(т.7 л.д.118-126)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершал хищение денежных средств ФИО9 путем оплаты товара банковской картой последней было совершено преступление.

(т.7 л.д.154-156)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершал хищение денежных средств ФИО9 путем оплаты товара банковской картой последней было совершено преступление.

(т.7 л.д.157-159)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована аптека 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершал хищение денежных средств ФИО9 путем оплаты товара банковской картой последней было совершено преступление.

(т.7 л.д.160-162)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершал хищение денежных средств ФИО9 путем оплаты товара банковской картой последней было совершено преступление.

(т.7 л.д.163-165)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО15 совершал хищение денежных средств ФИО9 путем оплаты товара банковской картой последней было совершено преступление.

(т.7 л.д.166-168)

- протокол осмотра компьютерного диска с видеозаписью с установленных в магазинах 

<

данные изъяты> а именно находящийся на нем видеозаписей, из которой следует, что на ней зафиксировано, как мужчина, похожий на ФИО15 расплачивается в данных торговых точках банковской картой, прикладывая ее к терминалам оплаты. 

(т.2 л.д.91-94, 96)

- истории операций по дебетовой карте ФИО9, рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, а также протоколы осмотров предметов и документов, которыми зафиксированы выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО9 №, а также сведения с мобильного телефона последней, содержащие СМС сообщения с номера «900» о списании денежных средств, из которых следует, что с данного счета по соответствующим операциям ДД.ММ.ГГГГ были списаны следующие денежные средства: в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> 08 час. 36 мин. на сумму 903 руб. 98 коп., в 08 час. 37 мин. на сумму 999 руб. 99 коп. и в 08 час. 38 мин. на сумму 948 руб. 99 коп.; в аптеке 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 08 час. 43 мин. на сумму 882 руб.; в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А в 09 час. 33 мин. на сумму 333 руб.; в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 09 час. 46 мин. на сумму 315 руб.; в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 09 час. 53 мин. на сумму 1 000 руб. и на сумму 984 руб., в 09 час. 56 мин. на сумму 281 руб., а всего на общую сумму 6 647 руб. 96 коп. 

(т.2 л.д.74-78, 83, т.7 л.д.94-96, 107, 110-113)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. она находилась в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при этом ее телефон марки Samsung A30 в корпусе черного цвета был при ней в левом внешнем кармане куртки. Она встала в очередь у торгового ряда, сзади нее стояла неизвестная ей женщина, за которой занял очередь неизвестный мужчина. При нахождении около торгового ряда и кассы она уже не ощущала свой телефон, при этом его из кармана не доставала. После приобретения продуктов она ушла, и позже обнаружила, что телефона в кармане нет. Она вернулась в ТЦ 

<

данные изъяты> но телефон не нашла, поехала домой и вызвала полицию. Исковые требования на сумму причиненного ущерба она поддерживает в полном объеме.

(т.2 л.д.176-178, т.8 л.д.75-78)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, изъят диск с видеозаписью.

(т.2 л.д.139-141)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного телефон марки «Samsung Galaxy A30» 32GB в корпусе черного цвета определена в 3 750 руб.

(т.7 л.д.118-126)

- протокол осмотра вышеуказанного диска, а именно находящейся на нем видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано, как ФИО15 заходит и выходит из ТЦ 

<

данные изъяты> а также как он подходит и какое-то короткое время находится вплотную за спиной потерпевшей. 

(т.7 л.д.130-133, 135)

- протокол осмотра документов, которым зафиксирован лист формата А4 с фотографиями документов с обозначением характеристик похищенного сотового телефона.

(т.2 л.д. 154, т.7 л.д.136-137)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имелся мобильный телефон марки «Redmi Note 12» Onyx Gray 8 Gb RAM 256 GB ROM в корпусе черного цвета с чехлом- бампером прозрачного цвета и сим-картой ПАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. в районе остановки 

<

данные изъяты> сел в маршрутное такси № чтобы поехать в сторону 

<

данные изъяты>. Около 18 час. 18 мин. он подключил наушники и положил телефон в левый карман куртки, ехал в маршрутке стоя, стоял у выхода. Выйдя на остановке 

<

данные изъяты> обнаружил, что телефона нет, сразу же сел в данную маршрутку начал искать свой вышеуказанный телефон, но так и не нашел. Допускает, что выронил телефон пока его клал в карман. Исковые требования на сумму причиненного ущерба она поддерживает в полном объеме. Полагает, что причиненный ему материальный вред является для него значительным. 

(т.4 л.д.29)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована остановка общественного транспорта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 обнаружил отсутствие своего телефона.

(т.4 л.д.6-7)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость сотового телефона марки «Redmi Note 12» Onyx Gray 8 Gb RAM 256 Gb ROM определена в 16 616 руб.

(т.4 л.д.16-19)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО31 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. с остановки 

<

данные изъяты> на автобусе 20 маршрута ехала на работу, и поскольку в нем было много пассажиров, она стояла практически на лестнице рядом с выходной дверью. При ней находился мобильный телефон марки «Айфон 11» с чехлом и сим-карта «Тинькофф». Телефон она убрала в правый карман своей куртки, при этом к нему была подключена беспроводная гарнитура и включена музыка. Сзади от нее стоял мужчина. Она проехала до остановки 

<

данные изъяты> расположенной напротив 

<

адрес>, несколько человек на остановке вышли, и после того, как автобус тронулся, у нее в наушниках перестала играть музыка. Она стала искать телефон, но его нигде не было. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сообщил ей, что в социальной сети «Вконтакте» имеется объявление по поводу найденного ее телефона, она с последним встретились с человеком, выставившим данное объявление по имени 

<

данные изъяты>, который вернул ей телефон. Исковых требований не имеет, полагает, что причиненный ей материальный вред является для нее значительным. С выводами товароведческой экспертизы согласна. 

(т.3 л.д.187, т.8 л.д.49-50)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности между домами 

<

адрес>, где ФИО31 обнаружила отсутствие принадлежащего ей телефона.

(т.3 л.д.170-172)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности возле 

<

адрес>, где находилось маршрутное такси, в котором передвигалась ФИО31

(т.3 л.д.173-176)

- протокол выемки, которым у ФИО31 изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета.

(т.3 л.д.189-190)

- протокол осмотра предметов, которым зафиксирован вышеуказанный сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета.

(т.3 л.д.191-192)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного телефона марки «iPhone 11» 128 GB в корпусе красного цвета определена в 17 097 руб.

(т.7 л.д.118-126)

По эпизоду о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра ФИО15 в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии его и второго понятого после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей у ФИО15 из левого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон, из правого наружного кармана куртки изъята пачка сигарет в которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в два конверта, которые были надлежаще оформлены, составлен соответствующий протокол. Изъятое ФИО15 выдал добровольно и сообщил, что это наркотическое вещество принадлежит ему для личного употребления. 

(т.4 л.д.219-220)

- протокол личного досмотра ФИО15, которым у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки «Huawei».

(т.4 л.д.175-177)

- справка об исследовании, которой установлено, что вещество общей массой 0,435 гр., изъятое в ходе досмотра ФИО15, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

(т.4, л.д.181)

- заключение физико-химической судебной экспертизы, которой установлено, что вещество общей массой 0,435 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(т.4 л.д.211-213)

- протокол осмотра предметов, которым зафиксировано вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,415 гр. и его упаковки.

(т.4 л.д.214-217)

- протокол осмотра предметов, которым зафиксирован вышеуказанный мобильный телефон марки «Huawei», посредством которого ФИО15 приобрел наркотическое средство.

(т.7 л.д.180-182)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО15 приобрел наркотическое средство. 

(т.4 л.д.182-185)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности у 

<

адрес>, где ФИО15 был задержан сотрудниками полиции

(т.4 л.д.186-189)

По эпизоду о тайном хищении имущества АО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО28 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «ФИО16» по адресу: 

<

адрес> ФИО39, ему стало известно о факте хищения имущества АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача следующего товара: АХЕ дезодорант мужской Кожа+Печеньки 150 мл (Unilever) по цене 299 руб. 42 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук на сумму 1197 руб. 68 коп.; MONARCH Original/JACOBS Monarch натуральный растворимый 190 гр. в стеклянной банке по цене 295 руб. 04 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 590 руб. 08 коп.; одно ZATECК? GUS пиво светлое нефильтрованное пастеризованное 4,8% 0,45 литра жестяная банка по цене 34 руб. 87 коп. без учета НДС за 1 штуку; говядина тушеная в/с ГОСТ 325 грамм мяс/прод (Йошкар-Олинский) по цене 148 руб. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 296 руб.; сыр МАГНИТ Тильзитер 45% один кусок весом 0,2 кг по цене 427 руб. 27 коп. без учета НДС на сумму 85 руб. 45 коп.; один напиток MARTINI Fiero сладкий 1 литр по цене 838 руб. 05 коп. без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 042 руб. 13 коп. Данные товары, согласно видеозаписей с камер видеонаблюдения, похитил неизвестный мужчина, который причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 8683 руб. 19 коп. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

(т.6 л.д.131-133, т.7 л.д.186-188)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО40 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заходила на склад магазина «ФИО16», где работает, осмотрела визуально помещение склада, весь товар вроде был на месте. О том, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина было совершено хищение имущества, ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения стало известно, что ФИО15 похитил товар магазина, набрав его в торговом зале. 

(т.7 л.д.169-170)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Г, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества.

(т.6 л.д.76-81)

- акт изъятия, которым изъята видеозапись с помещения магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Г

(т.6 л.д.82)

- протокол осмотра вышеуказанного диска, а именно находящейся на нем видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано, как ФИО15 совершает хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты>

(т.6 л.д.148-151, 153)

- справка о стоимости похищенных товаров, акт ревизии и счета-фактуры, согласно которых стоимость похищенных ФИО15 товаров составила: АХЕ дезодорант мужской Кожа+Печеньки 150 мл (Unilever) по цене 299 руб. 42 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук на сумму 1197 руб. 68 коп.; MONARCH Original/JACOBS Monarch натуральный растворимый 190 гр. в стеклянной банке по цене 295 руб. 04 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 590 руб. 08 коп.; говядина тушеная в/с ГОСТ 325 грамм мяс/прод (Йошкар-Олинский) по цене 148 руб. за 1 штуку, в количестве 1 штуки на сумму 148 руб.; сыр МАГНИТ Тильзитер 45% один кусок весом 0,2 кг по цене 427 руб. 27 коп. на сумму 85 руб. 45 коп.; один напиток MARTINI Fiero сладкий 1 литр по цене 838 руб. 05 коп. за 1 штуку, а всего общая сумма - 2 859 руб. 26 коп. 

(т.6 л.д.101-112, 115-118,120-122)

- документы о государственной регистрации и устав АО 

<

данные изъяты>

(т.6 л.д.90-100)

По эпизодам о тайном хищении имущества и денежных средств с банковского счета ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. села в маршрутное такси № на остановке возле торгового центра 

<

данные изъяты>, и поскольку народа было очень много, она ехала стоя возле двери. Рядом с ней стоял мужчина, держась за поручень, лица не было видно, но на остановке «

<

адрес>» он вышел. Проезжая мимо остановки у кольца по 

<

адрес> 

<

адрес>, она обнаружила, что из ее сумки пропал телефон марки Samsung A10 темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, на котором какого-либо пароля, но имелся доступ в личный кабинет ПАО 

<

данные изъяты> который осуществлялся путем введения числового кода. Позднее она зашла в отделение ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ей сообщили, что денежные средства в размере 3 900 руб., находившиеся на счете ее карты, были переведены в счет оплаты мобильной связи абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. 

(т.5 л.д.69-74, 83-85, 103-105)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована остановка общественного транспорта 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, где ФИО12 обнаружила отсутствие своего сотового телефона.

(т.7 л.д.148-150)

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО12 опознала ФИО15 как лицо, ехавшее с ней в маршрутном такси в период хищения у нее телефона. 

(т.5, л.д.75-76)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного марки «Samsung A10» 32 GB темно-синего цвета определена в 

<

***> руб.

(т.7 л.д.118-126)

- выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО69 № № ПАО 

<

данные изъяты>, чек о переводе денежных средств, сведения о принадлежности абонентского номера № ФИО15, а также протоколы осмотров данных документов, из которых следует, что с данного банковского счета на номер телефона № были переведены денежные средства в сумме 3 900 руб. 

(т. 5 л.д. 95, 99, т.7 л.д.109-113, 177-178)

По эпизоду о тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО25 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты> в должности управляющего магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружил факт хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу и взял с него: электробритву МІЛА Black [черный,роторная, бритье: влажное/сухое, головок -, питание от аккумулятора] стоимостью 1 400 руб. 00 коп.; электробритву Mijia S101 Gray [серый, роторная, бритье: влажное/сухое, головок 3, питание аккумулятора] стоимостью 1 533 руб.; 2 электробритвы Xiaomi Mi Electric Shaver S500 Black [бритье: влажное/сухое, 3, роторная, питание - от аккумулятора] стоимостью 2.283 руб. 33 коп. за 1 шт.; триммер Polaris РНС 0202R Black/Silver [длина 0.1-6 мм, смена насадок и регулировка, насадок 3 шт, от сети/аккумулятора, нерж.сталь] стоимостью 1 532 руб. 50 коп., которые сложил к себе в пакет и покинул магазин не оплатив товар. Сумма причиненного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» составляет 9 032 руб. 49 коп. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

(т.7 л.д.24-25, 245-247)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, и изъят диск с видеозаписью.

(т.6 л.д.181-182)

- протокол осмотра вышеуказанного диска, а именно находящейся на нем видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано, как ФИО15 похищает вышеуказанный товар.

(т.7, л.д.16-18)

- справка о нанесенном ущербе, сличительная ведомость, инвентаризационная опись и счета-фактуры, согласно которых размер причиненного ущерба ООО 

<

данные изъяты> составил: электробритва MIJIA S300 Black (черный, роторная, бритье: влажное/сухое, головок – 3, питание – от аккумулятора) в количестве 1 штуки стоимостью 1 400 руб. 00 коп.; электробритва Mijia S101 Gray (серый, роторная, бритье: влажное/сухое, головок – 3, питание – от аккумулятора) в количестве 1 штуки стоимостью 1 533 руб. 33 коп.; электробритва Xiaomi Mi Electric Shaver S500 Black (бритье: влажное/сухое, головок – 3, роторная, питание – от аккумулятора), в количестве 2 штук общей стоимостью 4 566 руб. 66 коп.; триммер Polaris PHC 0202R Black/Silver (длина 0.1-6 мм, смена насадок и регулировка, насадок- 3 шт. от сети/аккумулятора, нерж.сталь) в количестве 1 штуки стоимостью 1 532 руб. 50 коп. - общая сумма 9 032 руб. 49 коп.

(т.6 л.д.184-214)

- регистрационные документы и устав ООО 

<

данные изъяты>

(т.6 л.д. 215-237)

По эпизодам о тайном хищении имущества и денежных средств с банковского счета ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин. на остановке «

<

адрес>» 

<

адрес> она села в маршрутное такси №, которая была полной людей, при этом ее телефон «Realme pro 10+» в корпусе черного цвета находился при ней на внешней стороне левого кармана куртки. С левой стороны от нее стоял ФИО15, который был самый ближайший к ней, и по ее мнению совершивший хищение ее телефона. На остановке «

<

адрес>» она вышла чтобы пропустить женщину, после чего снова зашла в маршрутку, хотела достать телефон, но обнаружила его отсутствие. Приехав домой, позвонила на свой номер, но телефон был отключен. На похищенном телефоне было установлено приложение мобильного банка ПАО 

<

данные изъяты> а также имелись фото пароля для входа в личный кабинет данного приложения. ДД.ММ.ГГГГ она проверила баланс карты ПАО 

<

данные изъяты> и оказалось, что у нее произошло уменьшение баланса по карте на 3 335 руб. В отделении банка ей пояснили, что данная сумма была переведена в оплату абонентского номера №. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. С выводами товароведческой экспертизы согласна.

(т.5 л.д.134-135, 153-154, 204-206, т.8 л.д.1-2)

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО13 опознала ФИО15 как лицо, находившееся с ней в маршрутном такси и совершившее хищение ее телефона.

(т.5 л.д.144-145)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности возле остановки 

<

адрес>, где ФИО13 обнаружила отсутствие своего телефона.

(т.5 л.д.120-123)

- протокол выемки, которым у ФИО13 изъяты: кассовый чек на покупку вышеуказанного телефона и коробка из-под него.

(т.5, л.д.139-140)

- протокол осмотра предметов, которым зафиксированы вышеуказанные кассовый чек на покупку вышеуказанного телефона и коробка из-под телефона «Realme pro 10+» 12 GB ROM 256 GB.

(т.7 л.д.177-178)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного марки «Realme pro 10+» 12 GB ROM 256 GB в корпусе черного цвета определена в 14 099 руб.

(т.7 л.д.118-126)

- выписка по счету № дебетовой карты ФИО13 ПАО 

<

данные изъяты> и протокол осмотра документов, согласно которым с данного счета ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин. посредством сервиса «900» списаны денежные средства в сумме 3 335 руб. 

(т.5 л.д.200-201, т. 7 л.д. 177-178)

- сведения о принадлежности абонентского номера № ФИО15.

(т. 5 л.д. 99)

По эпизоду о тайном хищении имущества ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО24 дала показания и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела смартфон марки «Iphone 13» на 128 гб в корпусе цвета midnight. 13.02.2024 около 21 час. 10 мин. она села в маршрутное такси № 43 на остановке рядом с магазином 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, до этого заблокировав и положив свой телефон в правый наружный карман куртки. В маршрутном такси она ехала стоя, а рядом с ней ехал мужчина, оказавшийся ФИО15, который зашел вместе с ней в такси и вышел на остановке на 

<

адрес> к остановке кинотеатра 

<

данные изъяты> она пощупала правый наружный карман своей куртки, куда ранее убирала телефон, но его там не оказалось и его поиски к положительному результату не привели. Она подумала, что телефон у нее мог похитить ФИО15, так как он находился ближе всего к ней и со стороны телефона. С выводами товароведческой экспертизы согласна.

(т.5 л.д.164-166,191-192, т.8 л.д.44-45)

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО24 опознала ФИО15 как лицо, находившееся с ней в маршрутном такси и совершившее хищение ее телефона.

(т.5 л.д.180-181)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности возле остановки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО24 обнаружила отсутствие своего сотового телефона.

(т.7 л.д.151-153)

- протокол выемки, которым был изъят сотовый телефон марки «iPhone 13», принадлежащий ФИО24

(т.5 л.д.174-176)

- протокол осмотра предметов, которым зафиксирован вышеуказанный сотовый телефон марки «Айфон 13».

(т.7 л.д.110-113)

- заключение судебной товароведческой экспертизы, которым стоимость мобильного марки «iPhone 13» 128 GB в корпусе цвета midnight определена в 35 037 руб.

(т.7 л.д.118-126)

По эпизоду о тайном хищении имущества ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО25 дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подтвердил факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 портативной колонки и камеры из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 6 583 руб. 33 коп.

(т.7 л.д. 245-247)

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 совершил хищение вышеуказанного имущества, и изъят диск с видеозаписью.

(т.7 л.д.32-39)

- протокол осмотра вышеуказанного диска, а именно находящейся на нем видеозаписи, из которой следует, что на ней зафиксировано, как ФИО15 похищает вышеуказанный товар.

(т.7, л.д.66-70,72)

- справка о нанесенном ущербе, инвентаризация, сличительная ведомость, инвентаризационная опись, согласно которых размер причиненного ущерба ООО «

<

данные изъяты> составил: колонка портативная Fiero Dream FR600, 60 BT, Bluetooth 5.3, AUX, IPX6, 7.4 В 5400 мАч, 8 часов,RGB, чёрный] ES244A, стоимостью 4 383 руб. 33 коп., ІР-камера Xiaomi MI Home Security Camera 360 2K Pro [Super HD, Wi-Fi 2.4 GHz, Micro SD, Cloud, Ночная съёмка, APP, поворотная] BHR4193GL, стоимостью 3 199 руб. 81 коп. - общая сумма 7 583 руб. 14 коп.

(т.7 л.д.41-49)

- регистрационные документы и устав ООО «

<

данные изъяты>

(т.6 л.д. 215-237)

Таким образом, проанализировав и сопоставив вышеприведенные показания подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, за исключением его показаний о непризнании хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизодам хищения имущества у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении им кошелька последней, а не хищения его из кармана, и у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении телефона последней на прилавке, а не хищения его из кармана, показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают события всех вышеуказанных преступлений и виновность подсудимого в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО15 в 

<

данные изъяты> в 2 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, установлена в полном объеме.

Оценивая вышеобозначенные показания подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, не имеется. Будучи допрошенными, подсудимый, потерпевшие, представители потерпевших и свидетели показания давали добровольно и последовательно. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку, как установлено в судебном заседании, у потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей неприязненных отношений к подсудимому не имеется, также как не имеется оснований для его оговора. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, суду не представлено. Достоверность показаний подсудимого, потерпевших, их представителей и свидетелей подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, предметов и документов, выемок, протоколе личного досмотра, проверки показаний на месте, справке, заключениях экспертиз и исследованных документах.

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, предметов и документов, выемок, очных ставок, личного досмотра, проверки показаний на месте и допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении исследования и экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами справка и заключения являются подробными, мотивированными, полными, дополняющими друг друга, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты осмотров, выемок, личного досмотра и экспертных исследований полностью согласуется с обозначенными показаниями подсудимого, потерпевших, их представителей и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность, также с объективными данными, содержащимися в исследованных документах, законность которых также не вызывает сомнений.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения, а также достаточными для установления вины ФИО15 во всех совершенных вышеуказанных преступлениях.

При этом суд признает доводы ФИО15 о непризнании им хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также указания им в допросах по эпизодам хищения имущества у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении им кошелька последней, а не хищения его из кармана, и у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении телефона последней на прилавке, а не хищения его из кармана, не состоятельными и данными им с целью избежания уголовной ответственности за данные преступления, поскольку показания ФИО15 в данной части опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств обвинения по каждому из вышеуказанных эпизодов, а также собственными показаниями ФИО15, в которых он признавал совершение данных преступлений. В особенности дополнительно суд полагает необходимым отметить, что вопреки доводам ФИО15, признательные показания о хищении денежных средств с банковского счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он давал в присутствии защитника, добровольно, самостоятельно, и каких-либо нарушений при проведении его допроса, о которых ФИО15 указывал в судебном заседании, судом не установлено. Более того, в целом его данные показания согласуются с иными доказательствами по данному эпизоду. Неуказание в этих показаниях ФИО15 истинного способа хищения денежных средств ФИО2 с ее банковского счета и указание способа, не соответствующего действительности, суд расценивает как стремление ФИО15 скрыть от органов следствия и суда свои преступные навыки по совершению подобных преступлений. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО15 по каждому из эпизодов: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем; от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.08.-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; от 21-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд, с учетом представленных ему доказательств, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ исключил из обвинения ФИО15 хищение им денежных средства в размере 450 руб. и 507 руб., поскольку суду не было представлено никаких доказательств, что именно ФИО15 совершил перечисление данных денег со счета ФИО2; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о хищении и покушении на него сумма причиненного и подлежащего причинению материального ущерба судом снижена до стоимости похищенного и подлежащего хищению имущества без учета НДС, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что ущерб от данных преступлений потерпевшим был причинен на указанные в обвинении органами следствия суммы, поскольку представители потерпевших в своих показаниях и исковых требованиях заявляли причиненный ущерб в суммах стоимости похищенного без учета НДС, и ФИО15 никогда не давал показания о том, что имел умысел на хищение имущества по данным эпизодам, исходя из его стоимости с учетом НДС; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд исключил из обвинения ФИО15 хищение им 1 банки пива ZATECKY GUS и 1 банки тушеной говядины, поскольку суду не было представлено достаточных доказательств, что именно ФИО15 совершил хищение данных продуктов; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (о хищении денежных средств со счета ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд исключил из предъявленного Незаметдинову органом следствия обвинения признак причинения значительного ущерба гражданину, при этом, переквалифицировав действия ФИО15 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что хищением у ФИО9 суммы, с учетом размера ее пенсии и ее имущественного положения, а также хищением у ФИО11 и ФИО31 мобильных телефонов, не являющихся предметами первой необходимости, с учетом их стоимости и материального положения данных лиц, данным лицам преступлениями был причинен значительный ущерб. 

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО15, действуя с корыстной целью, получив доступ банковским счетам потерпевших, имея возможность тем самым свободно распоряжаться находящимися на данных счетах денежными средствами последних, тайно похитил с них денежные средства в вышеуказанных суммах вышеназванными способами. Также он с корыстной целью, видя возможность хищения имущества у потерпевших в торговых точках, маршрутных такси или иных местах, указанных в обвинении, действуя всегда тайно, забирал интересующее его имущества способами, указанными в обвинении, после чего скрывался с ним, что свидетельствует о совершении им оконченных преступлений, за исключением эпизодов от 24 и ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были обнаружены и он был задержан, в связи с чем, данные преступления являются неоконченными. Кроме того, незаметдинов, заведомо зная о незаконности своих действий, не имея соответствующих оснований и разрешения, незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Также, исходя из положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение признака совершенного ФИО15 преступления, - в значительном размере. 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности совершения ФИО15 каждого из вышеописанных преступлений и в правильности квалификации его действий. 

Согласной заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО15 

<

данные изъяты> однако указанные особенности психики не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей и во время инкриминируемого правонарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в тот период ФИО15 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства; вo время инкриминируемого правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО15 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях; по своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

(т.9 л.д.57-60)

Учитывая вышеуказанные выводы экспертов, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО15 по его психическому состоянию подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни его жизни семьи.

ФИО15 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по всем эпизодам суд признает совершение преступлений впервые, признание вины (за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ) и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение им извинений), готовность возместить ущерб, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, занятие общественно-полезным трудом (неофициальное трудоустройство), донорство, наличие государственной награды, участие в 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование расследованию преступлений (по другим эпизодам, за исключением эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств объективной и субъективной сторон рассматриваемых преступлений, не известных органу следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО15, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы при его назначении по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде обязательных работ при назначении его по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ. По тем же причинам оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 1, 2 и 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, и не применяет данные правила, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания по иным эпизодам преступлений, поскольку по ним назначается наказание в виде обязательных работ при наличии в санкциях ч.1 и 2 ст. 158, ч 1. ст. 228 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие в действиях ФИО15 совокупности преступлений и их категории, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания.

Учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступлений их количество, данные об его личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим не усматривает оснований для назначения ФИО15 по ст. 158 ч. 3 УК РФ наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 и 2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения Незаметдинова от уголовной ответственности по каким-либо основаниям. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО15 максимальное наказание, предусмотренное санкциями вышеуказанных статей. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая категорию совершенных ФИО15 преступлений должно им отбываться в исправительной колонии общего режима. 

При этом мера пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности последнего, изменению не подлежит.

В соответствии с «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО15 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из обвинения ФИО15, представленных суду доказательств, подтверждающих заявленные потерпевшими исковые требования, учитывая позицию последнего, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить иски потерпевших и взыскать с ФИО15 в счет возмещения причиненного им преступлением материального ущерба денежные средства в пользу потерпевших в следующих размерах: в пользу ФИО2 - 70 420 руб.; в пользу ФИО3 - 13 044 руб.; в пользу ФИО44 - 3 360 руб.; в пользу ФИО5 - 9 179 руб.; в пользу ФИО6 - 20 492 руб.; в пользу ФИО7 - 7 674 руб.; в пользу ФИО8 - 8 550 руб.; в пользу ООО «

<

данные изъяты> - 38 282 руб. 48 коп.; в пользу ФИО9 - 8 918 руб.; в пользу ФИО10 - 3 750 руб.; в пользу ФИО11 - 16 616 руб.; в пользу АО «

<

данные изъяты> - 2 859 руб. 26 коп.; в пользу ФИО12 - 6 576 руб.; в пользу ФИО13 - 17 434 руб. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО15, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 30 120 руб., затраченных в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Силантьевой Г.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 290 часов;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 часов; 

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 08.08.-ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 190 часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 03-ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 370 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 290 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 170 часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 340 часов;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 310 часов;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 380 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО15 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 70 420 руб. 

Взыскать с ФИО15, в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13 044 руб. 

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3 360 руб. 

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 179 руб.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 20 492 руб. 

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7 674 руб.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО8 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8 550 руб. 

Взыскать с ФИО15 в пользу ООО «

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 38 282 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8 918 руб.

Взыскать с ФИО15, в пользу ФИО10 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3 750 руб.

Взыскать с ФИО15, в пользу ФИО11 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 16 616 руб. 

Взыскать с ФИО15 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2 859 руб. 26 коп. 

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО12 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 6 576 руб.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО13 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 17 434 руб. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО15, в доход федерального бюджета 30 120 руб. в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Силантьевой Г.А. за защиту ФИО15 в ходе предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов