К делу №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<

адрес> 27 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верум» к ФИО4 о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 68166 рублей 43 копейки., сумму государственной пошлины в размере 2245 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и ФИО9 был заключен договор кредитования, № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данным кредитного досье, кредитор свои обязанности выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение договора, не исполнял обязательство по внесению очередного платежа, вследствие чего расторгнут вышеуказанный договор в одностороннем порядке и выставлено заключительное требование погасить досрочно сумму займа, однако требование не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» заключен договор уступки права требования в пользу ООО «Центральная служба взыскания», далее, 

<

данные изъяты> передало права требования по настоящему долгу 

<

данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ООО ТД «КОНДОР-ЭКО» передал права требования ООО «ВЕРУМ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование по настоящий день не исполнено. Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование заемными средствами составляет 2 % в день. Сумма основного долга - 25000 рублей. Сумма начисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) составляет 15 000 рублей. Неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней) составляет 3 337 рублей 50 копеек, из расчета (25 000 х 267 х0,05%). Проценты за пользование денежными средствами после срока по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 828 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, иследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО10 был заключен договор кредитования, № ВДКРП2/С/17.588, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день.

Обязательства по потребительскому кредиту (займу) ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, банк вправе передать без согласия ответчика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. 

В силу ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам.

Как следует из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно чч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 «ФИО2» заключен договор уступки права требования № в пользу 

<

адрес> служба взыскания» передало права требования по настоящему долгу 

<

адрес> по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем 

<

данные изъяты>» передал права требования ООО «ВЕРУМ» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ВДКРП2/С/17.588 от ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование заемными средствами составляет 2 % в день. Сумма основного долга - 25000 рублей. Сумма начисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) составляет 15 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности, но не более 20% годовых. 

Неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней) составляет 3 337 рублей 50 копеек, из расчета (25 000 х 267 х0,05%). 

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечению срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения микрозайма.

В связи с тем, что должник продолжает пользоваться заемными денежными средствами, после срока по договору, ООО «Верум» имеет право на получение процентов согласно средневзвешенной процентной ставке, действовавшей в 2017 году (по информации Банка России-17,47% годовых).

Проценты за пользование денежными средствами после срока по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 828 рублей 93 копейки.

Итого к взысканию с ответчика подлежит 68 166 рублей 43 копейки, из них: 25 000 рублей основной долг, 15 000 рублей - сумма начисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 337,50 рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 828,93 рублей - проценты за пользование после срока по Договору (По средневзвешенной ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № года по заявлению 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО9 в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ФИО9

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 в настоящее время имеет фамилию ФИО5.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Верум» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Верум» задолженность по кредитному договору в размере 68166 рублей 43 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2245 рублей, а всего взыскать 70 411 рублей 43 копейки.

Разъяснить ФИО4, что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий