№ 12-279/2025

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. по делу об административном правонарушении № от 12 мая 2025 года и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области ФИО2 от 17 июня 2025 года по жалобе на указанное постановление,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. по делу об административном правонарушении № от 12 мая 2025 года ООО «Геком групп» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области ФИО2 от 17 июня 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами, 

<

данные изъяты> ФИО1 подал в суд жалобу об их отмене. 

ООО «Геком групп» извещено о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, законный представитель общества в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал, защитника в суд не направил.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

На основании обжалуемого постановления ООО «Геком групп» как собственник транспортного средства «Лада XRAY GAB110», государственный регистрационный знак №, привлечено к ответственности за то, что 09 мая 2025 года в 19:58:48 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Архангельске водитель указанного транспортного средства в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- постановлением, содержащим материалы фотофиксации, на которых зафиксировано, что автомобиль «Лада XRAY GAB110», государственный регистрационный знак №, совершил проезд перекрестка на красный сигнал светофора;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Лада XRAY GAB110», государственный регистрационный знак №, является ООО «Геком групп»;

- постановлением № от 12 августа 2024 года о привлечении ООО «Геком групп» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАПРФ.

Достоверность и допустимость изложенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оценив все собранные по делу доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к верному выводу о наличии в действиях ООО «Геком групп» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

В жалобе 

<

данные изъяты> указал, что в момент фотофиксации автомобиля работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, за рулем находился арендатор транспортного средства – ТАА

Те же доводы 

<

данные изъяты> общества приведены при обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу.

В подтверждение изложенного им представлен договор аренды транспортного средства, заключенный 01 мая 2025 года между ООО «Геком групп» и ТАА, акт приема-передачи автомобиля «Лада XRAY GAB110», государственный регистрационный знак №, объяснение ТАА, согласно которому 09 мая 2025 года в 19:58:48 данное транспортное средство находилось под его управлением; полис ОСАГО, в соответствии с которым к управлению автомобилем допущен ТАА

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Оценивая представленные 

<

данные изъяты> доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья учитывает, что ТАА в судебном заседании допрошен не был; при опросе он своей подписью удостоверил, что предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, однако, кто разъяснил ему указанные положения закона и отобрал объяснение, не ясно. Ходатайств о допросе ТАА в письменном виде законным представителем общества должностному лицу не заявлялось. 

Более того, из текста договора, заключенного 01 мая 2025 года между ООО «Геком групп» и ТАА, следует, что арендная плата за пользование автомобилем производится вперед за текущие сутки, расчетное время оплаты до 12 часов каждого следующего дня. Административное правонарушение совершено 09 мая 2025 года, то есть спустя девять дней после заключения договора аренды транспортного средства, при этом сведений о том, что ТАА во исполнение договора от 01 мая 2025 года внесена плата за пользование автомобилем ни должностному лицу, ни судье не представлено.Изложенное не позволяет достоверно установить факт нахождения автомобиля в пользовании иного лица в момент фиксации административного правонарушения. В представленных материалах личность водителя транспортного средства на фотоизображениях не зафиксирована. 

Учитывая правовую позицию, изложенную в абзаце 1 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которой при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, должностные лица Госавтоинспекции пришли к верному выводу о наличии в действиях ООО «Геком групп» как собственника транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Вопреки доводам законного представителя общества о рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом ООО «Геком групп» было извещено своевременно и надлежащим образом. 

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из приведенных выше положений закона, юридическое лицо должно быть уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. 

Часть 3 ст. 25.15 КоАП РФ устанавливает, что место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестр юридических лиц. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Геком групп» расположено по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении жалобы 

<

данные изъяты> на постановление № от 12 мая 2025 года, назначенное на 17 июня 2025 года, направлено по данному адресу заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, которое не было получено адресатом и 07 июня 2025 года, то есть до рассмотрения жалобы, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

С 07 марта 2019 года приказ ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 признан утратившим силу. В настоящее время правила оказания услуг почтовой связи регулируются приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года.

В соответствии с пунктом 34 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Органом почтовой связи соблюден установленный порядок вручения ООО «Геком групп» регистрируемого почтового отправления разряда «административное». 

Извещение о рассмотрении дела законного представителя юридического лица по телефону обязательным не является. 

Таким образом, у должностного лица Госавтоинспекции не имелось препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие законного представителя либо защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела ООО «Геком групп» не заявлялось.

Назначенное ООО «Геком групп» административное наказание соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Проезд транспортного средства на запрещающий сигнал светофора является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется, поскольку по делу отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы должностными лицами правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления и решения не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. по делу об административном правонарушении № от 12 мая 2025 года и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области ФИО2 от 17 июня 2025 года по жалобе на указанное постановление оставить без изменения, жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Беляева