Подлинник данного документа находится в уголовном деле № 1-573/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 

Дело № 1-573/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре Емельяновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Усманова И.И., представившего удостоверение № 839 и ордер № 028145, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

... около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в магазине « ...» расположенного по адресу: Республики Татарстан, г. .... ..., действуя умышленно, через сеть «Интернет» договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, посредством телефона со своей банковской карты перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ..., около 15 часов 45 минут ФИО2, получив ранее от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, прибыл в лесополосу у ... г....1 Республики Татарстан, где в месте тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство ...), общей массой 0,83 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день и в том же месте в 15 часов 50 минут, и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного ... в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в кабинете для приема заявлений и обращений граждан ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: 

<

...> из левого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 грамма составляет значительный размер.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, он приобрёл для личного употребления по средствам Интернет сайта « ...» ... наркотическое средство гашиш, оплатив его со своей банковской карты переведя денежные средства, используя приложение «Сбербанк онлайн», перечислив на счет неустановленного лица денежные средства в размере 2 500 рублей. На телефон ему пришла ссылка с описанием места закладки с координатами геолокации. Около 15 часов 45 минут ... в лесополосе на окраине г.Набережные Челны под снегом обнаружил полимерный пакет, который положил в левый наружный карман куртки. ... около 15 часов 50 минут его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции №3 «Центральный» где в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, телефон и банковская карта. Проведены смывы с рук, срез ногтей и кармана куртки. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере он полностью признаёт и раскаивается. Наркотические средства он ранее не приобретал и не употреблял.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, согласно план-задания старшему патрульного экипажа ПА 990 обслуживающего ПУ №8 на 06 марта 2019 г. установлены цели, задачи проведения мероприятия, функции сотрудников 5 РММ ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны (л.д.4)

Из рапорта обнаружения признаков преступления полицейского мобильного взвода 5 РММ ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 от ... следует, что в 15 часов 50 минут в лесном массиве напротив ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, сотовый телефон и банковская карта (л.д.3).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетелей сотрудников 5 РММ ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 и ФИО4 следует, что они, 6 марта 2019 года около 9 часов согласно плана-задания в составе ПА-990 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Находясь на службе ... около 15 часов 50 минут напротив ... г. Набережные Челны Республики Татарстан ими был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, в связи с чем он был доставлен ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны РТ, расположенный по адресу: 

<

...> где в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон и банковская карта, кроме того в ходе личного досмотра у него были произведены срезы с кармана куртки и взяты смывы с рук, срезы ногтей. После чего ФИО2 был доставлен в ГНД г. Набережные Челны для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от которого он отказался, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств ФИО2 не отрицал (л.д.57-58, 59-60).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником ОНК УМВД России по г.Набережные Челны, 6 марта 2019 года им был опрошен ФИО2, который свою причастность к приобретению и хранению наркотических средств не отрицал, изъятое у последнего средство было направлено на исследование, которое показало, что это наркотическое средство (л.д.61).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ФИО6 следует, что 6 марта 2019 года около 17 часов 40 минут в его присутствии и еще одного понятого сотрудниками полиции в кабинете на первом этаже ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, был произведён личный досмотр ФИО2, у которого из левого наружного кармана куртки, был изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное веществом, были изъяты банковская карта и сотовый телефон, а также были произведены срез с кармана куртки, срез ногтей и смывы с рук. Данные предметы были упакованы, составлены протоколы, где он расписался (л.д.70).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО2 изъяты из левого нагрудного кармана куртки, одетой на нём, сотовый телефон «Айфон 6» IMEI: ..., из левого наружного кармана куртки, полимерный пакет с порошкообразным веществом, банковскую карту Сбербанка ... (л.д.6);

- протоколом среза от ..., согласно которому произведен срез левого наружного кармана куртки ФИО2 (л.д.7);

- протоколом среза от ..., согласно которому произведены срезы ногтей рук ФИО2 (л.д.8);

- протоколом производства смывов с рук от ..., согласно которому произведены смывы с рук ФИО2 (л.д.9);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у полицейского ФИО4 были изъяты сотовый телефон «Айфон 6», полимерные пакеты с ватными тампонами смывов с рук, контрольных смывов, срезов кармана и ногтей ФИО2 (л.д. 44);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у оперуполномоченного ФИО7 был изъят сейф-пакет «МВД по РТ ...» с наркотическим веществом (л.д.43); 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены сотовый телефон «Айфон 6» IMEI: ..., сейф пакет «ЭКЦ МВД по РТ ...», банковская карта Сбербанка 427662002369**36, на имя «NIKITA BATURIN» изъятые у ФИО2 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-74, 75);

- заключением эксперта ... от ... о том, что представленное на экспертизу вещество (объекты ...) массой 0,82 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ..., содержит в своем составе наркотическое средство ...л.д.47-48);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО2 показал место в 20 метрах от ... г.Набережные Челны РТ, где он ... около 15 часов 50 минут был задержан с приобретенным путем забора «закладки» наркотическим средством (л.д.62-67).

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, заключением эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, проверка показаний на месте, выемки и осмотры предметов и документов проведены дознавателем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном последовательно признавал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту учебы, военной службы, жительства и работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с требованиями п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о судьбе арестованного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 15 марта 2019 года на изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 сотовый телефон «...» imei: ....

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №33575» с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны – уничтожить, сотовый телефон « ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна. 

Судья Р.Н. Михеев

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова 

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 года.

Судья Р.Н. Михеев