Дело № 1-169/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 28 июля 2021 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

государственного обвинителя Каримова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мазитова Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, работающего в ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека и причинил по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата обезличена> примерно в ... минут, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту ПДД РФ), утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> (в редакции Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№>), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.4 ПДД РФ – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 9.1 ПДД РФ – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»; п. 11.1 ПДД РФ - «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», управляя технически исправным автомобилем марки Рено Sаndеrо Sтерwау государственный регистрационный знак О 

<

№>, двигаясь с севера на юг, на ... км. автодороги 

<

адрес обезличен>, проявляя преступное легкомыслие, не обеспечив безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения и, при совершении маневра «обгон», не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, продолжив движение выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №3 согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, получила телесные повреждения в ... и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с пунктом № 

<

дата обезличена> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

№>н от 

<

дата обезличена>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО5 согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

№> «д» от 

<

дата обезличена>, получила телесные повреждения ...

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения им дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему они не имеют в связи с полным возмещением причиненного морального и материального вреда и принесением извинений со стороны подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших обоснованно, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Чернявский 

Копия верна

Председательствующий: В.А. Чернявский