Судья Диярова Л.Р. УИД 16RS0021-01-2021-000661-78 

Дело № 5-373/2021

Дело № 7-1888/2021

Решение

9 июня 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2021 года в 01 час 35 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2.(супруга), препятствовал фотографированию места дорожно-транспортного происшествия и автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить неправомерные действия. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; показаниями свидетеля; видеозаписями и другими материалами дела, оцененными судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Изложенные в рапорте сотрудника полиции и содержащиеся в видеозаписи сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласуются между собой и с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Так из приложенной к делу видеозаписи усматривается, что неоднократные требования сотрудника полиции не препятствовать осуществлению фотосьемки ФИО1 не выполняются, он отказывается выполнить законное требование сотрудника полиции, демонстрируя открытое неприятие действий сотрудника полиции. 

В судебном заседании в районном суде ФИО1 вину признал.

В жалобе ФИО1 указывает, что неповиновение не оказывал, однако материалы дела говорят об ином. 

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Мавляветдинов И.М.