Судья 1 инстанции – Шенина А.В. № 22-809/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ореховой И.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенко К.Ф.,

с участием прокурора Петуховой О.Х., 

осужденного ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сидорова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года,

установил:

согласно указанному приговору

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, ранее судимый:

24 ноября 2011 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 2 сентября 2014 года на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 20 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней;

13 июня 2017 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы сроком на 129 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 июля 2019 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 декабря 2018 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 13 июня 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено назначить условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: 

<

...>; один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Обжалуемый приговор и приговор Усольского городского суда Иркутской области от 24 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу постановлено отменить. Решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиша, в значительном размере в количестве не менее 2,6 гр. Преступление совершено в период с 6 по 16 марта 2019 года в г. Черемхово Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный ФИО1 считает приговор незаконным и несправедливым в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что наказание необходимо было назначить в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, поскольку в настоящее время он отбывает реальное наказание по приговору от 27 июля 2019 года в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор отменить, направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях старший помощник прокурора Иркутского транспортного прокурора Петухова О.Х. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Сидоров А.А. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО1 поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Прокурор Петухова О.Х. возражала по доводам апелляционной жалобы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Кроме того, суд убедился, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК дана правильно и соответствует материалам уголовного дела, предъявленному обвинению и содержащемуся в приговоре описанию содеянного.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного. 

Судом при назначении ФИО1 наказания учтено наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку осужденный ФИО1 совершил умышленное преступление в период судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учтены судом и характеризующие осужденного данные, согласно которым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо поддерживающее связь с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Размер наказания определен в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное. Кроме того, суд постановил назначенное наказание считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Поскольку приговор суда первой инстанции обжалуется не стороной обвинения, а осужденным ФИО1, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней об ухудшении его положения и назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии удовлетворению не подлежат в силу указанных выше положений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу дополнения к ней осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Р. Орехова