Дело УИД № 52RS0006-02-2023-005227-31

Производство: №5529/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2023 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре судебного заседания Седовой К.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 20.07.2013 года по 23.09.2015 года в размере: -48,3% от общей суммы основного долга 157600,70 рублей, в размере 76083,76 рублей; -48,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 49540,35 рублей) в размере 23916,24 рублей, всего основного долга и процентов 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В обоснование иска указал, что 19.07.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Договора займа на сумму 168 700 рублей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном размере передано ООО « Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Договора займа на сумму 168 700 рублей, под 8,3 % годовых, сроком на 72 месяца (т.е. до 19.07.2019 года), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 2959,00 рублей, согласно графика платежей. 

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по данному долгу в полном размере передано ООО « Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на дату перехода права требования по договору рассчитана по формуле, согласно расчета и составляет: за период с 20.07.2013 года по 23.09.2015 года в размере: -48,3% от общей суммы основного долга 157600,70 рублей, в размере 76083,76 рублей; -48,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 49540,35 рублей) в размере 23916,24 рублей, всего основного долга и процентов 100 000 рублей. (л.д.6)

В судебном заседании ответчиком ФИО1 факт неисполнения обязательства не5 оспаривался, при этом заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа – 2959,00 рублей, подлежащая уплате 19 числа каждого месяца, сроком на 72 месяца, т.е. до 19 июля 2019 года. 

Таким образом, условиями договора предусмотрено периодическое погашение кредита.

При невнесении ответчиком каждого последующего ежемесячного платежа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в первое число месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, что последний платеж должен быть внесен ответчиком 19 июля 2019 года, срок исковой давности по последнему платежу истекал 19 июля 2022 года. 

К мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен, истец обратился только лишь в июле 2023 года, т. е по истечении срока исковой давности, который истек 19.07.2022 года, с настоящим иском после отмены судебного приказа истец обратился в суд 26 сентября 2023 года, т.е также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, и на момент обращения за выдачей судебного приказа в июле 2023 года, и на момент подачи искового заявления 26.09.2023 срок исковой давности истцом был пропущен.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 67,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 20.07.2013 года по 23.09.2015 года в сумме 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Е.А.Савченко