Дело №2-1125/2024

УИД 89RS0002-01-2024-001843-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ДД/ММ/ГГ, в размере 728 011 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб. 12 коп. Право (требование) получения денежных средств по данному договору перешло к ООО ПКО «ЭОС» ДД/ММ/ГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №. При подписании договора потребительского кредита, заемщик не запрещает уступку Банку своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством. Условия кредитного договора и график платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 728 011 руб. 50 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Представитель ООО «ЭОС» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД/ММ/ГГ, приобщенное к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах, при принятии признания иска ответчиком, требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны и понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявления, приобщенное к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворяет требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитной договору от ДД/ММ/ГГ 

<

***>, в размере 728 011 руб. 50 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 480 руб. 12 коп. уплаченная по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы об отсрочке/рассрочке исполнения решения суда также подлежат рассмотрению и после вступления решения суда в законную силу.

Таки образом, при наличии к тому правовых оснований, должник в праве обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ...а Чечено-Ингушской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серия 7415 № выдан ДД/ММ/ГГ отделение УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в ..., код подразделения 890-022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ 

<

***> в размере 728 011 руб. 50 коп., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, в сумме 10 480 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 июля 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова