Дело № 1-270/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского района Галсанова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 г. около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в степном массиве, расположенном в 2 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал, т.е. приобрел несколько листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 93,7 грамм.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день, а именно 29 октября 2019 г. около 18 часов 00 минут сложил в черный пакет листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 93,7 грамма с целью личного употребления, без цели сбыта, принес наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 93,7 грамм по адресу: 

<

адрес>, и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 93,7 грамма при себе до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции 29 октября 2019 г. 19 часов 15 минут.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 31 октября 2019 г. представленное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с массой в высушенном виде 93,7 грамма.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 93,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» на учетах у психиатра не состоит. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, работающий, по месту жительства со стороны администрации поселения и УУП ОМВД России по Забайкальскому району характеризуется удовлетворительно, женатый. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, являющего трудоспособным, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает исправление и перевоспитание возможным без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания - штрафа не имеется в силу того, что по мнению суда наказание не достигнет целей наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 93,7 грамма, бутылку растворителя, два свертка из нелинованной бумаги со смывами, контрольный тампон после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов